导航

有些令人失望的 Nike 新款 Spider

昨天看到了Nike新款 Spider,做为一款主力马拉松鞋对前一代虽有部分改进,但不是脱胎换骨的转变。Nike做为跑鞋的大品牌近几年依然没有推出过一款真正全面的马拉松赛鞋。 新的Spider又是一款小改进的,让人失望“打酱油”的鞋款。

IMG_0506

鞋子并未使用目前最火热的flyknit技术,而是尼龙细网面,鞋子没有过多的拼接,保持了比较好的整体性和柔软性。脚踵跟部的位置做了软包,内衬没有选择上一代的PU内衬,足跟处还有可以写成绩的配色条,这是此鞋唯一一个让人称道的设计。(上一代的PU内衬非常磨脚,打滑,穿着的舒适性非常差。凭着这点上一代Spider根本不值得推荐。)

新款进行了整体性的设计

新款进行了整体性的设计

不知这样设计是否贴合性更好

不知这样设计是否贴合性更好

前部保护处包了一块小的PU皮和鞋头保护部分都与上一代一样。

前部保护处包了一块小的PU皮和鞋头保护部分都与上一代一样。

老款Spider

老款Spider

老款的鞋采用了鞋面的拼接方式。延展性基本适中。

老款的鞋采用了鞋面的拼接方式。延展性基本适中。

新款Spider 186g

新款Spider 186g

Flyknit Racing 164g 但码数略小,42码应该在170g左右。

Flyknit Racing 164g 但码数略小,42码应该在170g左右。

FREE 5.0 199g

FREE 5.0 199g

鞋重(42码)单只 186g,同时测了flyknit Racing 单只 164g Free 5.0 199g 做为一款马鞋重量基本合格。

新款没有任何进化

新款没有任何进化

老款 LUNARLON鞋底

老款 LUNARLON鞋底

上一代采用前掌小颗粒,中部硬支撑,前,中,后部LUNARLON底。这种设计2头不讨好。

上一代采用前掌小颗粒,中部硬支撑,前,中,后部LUNARLON底。这种设计2头不讨好。

保护性和竞速性都不够。

保护性和竞速性都不够。

新款进行了整体性的设计

新款进行了整体性的设计

保护性鞋跟

保护性鞋跟

小颗粒前掌

小颗粒前掌

以上的2项改进能让此鞋的评分勉强合格。而Nike对这款马鞋的定位不清晰。底部还选择了上一代的LUNARLON(看照片就知道,底部没有任何改进)。也就意味着鞋底偏软,而偏软的鞋底很难跑起真正的速度,更多的是为了速度不是很快的选手后期的舒适性考虑。而这款鞋为了减轻重量所以保护性也不够,对全马成绩330之外的选手来说保护过少了。而且前掌设置的一些小颗粒又很尴尬,这种设计是否为了让选择此鞋的选手用前掌跑法呢?如果用前掌跑法,松软的LUNARLON底的支撑性不够,发力的时候会觉得鞋底过软。因此这款鞋在竞速和保护2端都做了设计,但实际效果将是2端不讨好。

新款在跟腱处的保护进行了改进,最爱的就是斜向的这条配色,可以写自己的PB。

新款在跟腱处的保护进行了改进,最爱的就是斜向的这条配色,可以写自己的PB。

老款跟腱处无任何保护,非常磨。不过能写成绩这一点太赞了。

老款跟腱处无任何保护,非常磨。不过能写成绩这一点太赞了。

Nike是目前所有跑鞋厂商提供型号最少的之一。如此少的型号很难满足不同脚型和能力跑者的需求,动态支撑(Lunar底)技术不是万能的,因为调节幅度和能力都不足以有巨大的适配性。也不能让跑者的脚来适应鞋吧,最终还是要靠鞋底技术来解决与脚的配合问题。靠过多的配色和不同鞋面与鞋底的任意组合确实可以造出很多型号,但是依然不能解决关于跑的问题。Lunar底的鞋除了今年春季的Flyknit ONE之外所有鞋的舒适性都不太好,过软,而且可弯曲性差。

目前Flyknit Racing占据Nike高端竞速鞋的位置。但是此鞋鞋面无支撑,造成鞋底略有些不跟脚而且偏软(Spider由于鞋底更软,因此这个问题更严重)。但是针对成绩在3h-3h30m的普通跑友此鞋基本合格。而Spider既没有对此在重量和竞速性(比如鞋底的支撑或抓地力)上做任何改善,因此很难成为一双真正意义上的马拉松鞋。也没有干脆将鞋底与鞋面之间的连接和舒适性做的再好一些,成为一双训练,比赛兼顾的鞋子。因此新款Spider的适用人群有限,勉强及格,甚至让人失望。

与Spider本身无关的话题:Nike 的跑鞋系列不像他的其他运动项目那么强势,除了宣传和市场投入外,鞋本身的设计是很重要的原因。目前的Nike+跑步社区已经有120W常用会员,是目前世界上最大的网上跑步社区,Nike的id定制也充分的满足了个性化需求。但是对于跑步运动的本源,鞋,Nike近几年没有足够说服力的产品出现。飞线技术的出现只意味工艺进步,重量更轻和贴合性的改善,但是没有整体系统性的制造出好的跑鞋。
做为可穿戴方面尝试最多的运动品牌,Nike什么时候有了鞋垫里边的压力传感器,搜集了更广泛的使用数据,而不是单凭实验室和小范围试穿的反馈,才有可能造出真正好的跑鞋。只专注外观设计和配色的炫耀并不代表跑步这个项目,因为这个项目本身孤独,大部分时间都无人喝彩,鞋子舒适与否只有自己的脚知道。

您需要才能回复
  1. 周嘉瑜_Jiayu 周嘉瑜_Jiayu

    对比的两款鞋子不是一个系列。Lunarspider R系列 黄色都是Lunarspider LT系列

    2013-07-04 05:29:28

  2. 疯兔goodspeed_01 疯兔goodspeed_01

    个人认为这两双鞋还不能简单比较。lunar spider r4对应的老版本是lunar spider r3-http://blog.runningwarehouse.com/rs/nike-lunarspider-r3-sneak-peek/;再以前是r2和r1,r2最大的问题是鞋面的耐久度很差,可以认为是为一两次比赛设计的。4在鞋面的耐久度上有明显改善。而lunar spider lt系列存在的共性问题是鞋头偏“圆”,对大脚趾长的人,会导致大脚趾部位略挤脚。

    2014-04-24 00:55:45