导航

运动?数码?还是快速消费品?Nike Watch 终极评价 (下)

耐克(Nike)似乎无意进入运动数码类领域。因此 Nike Watch 在各方面的专业性都表现不佳。但这也符合Nike+跑步社区中大部分用户的需求。这款产品的市场定位到底如何?值不值得购买?值不值得等待新一代产品? 本篇将揭晓所有答案。

P1320436

GPS评价:

Nike Watch 的GPS是做的并不理想。一般情况下搜星要超过半分钟,搜星花费2,3分钟的情况也比较常见。而且受气候影响极大,天气云层多,周围楼多都会容易搜不到星。不过每次跑完后将卫星数据进行同步,如果下次还在同一地点附近跑步,能够大大提高搜星速度。

对距离的测量误差在1%左右,而且是每次对距离少统计。这些距离在日常训练中并不重要,但是参加一次全程马拉松,其误差在500米左右。这些误差还是会有不少影响的。

还有一个较大的问题就是即时配速不准,显示的即时配速一般会比真实速度快6-7秒/公里。这些误差对于比赛几乎是致命的。因此显示的速度仅供参考。

Nike Watch GPS的精确度较低与其产品定位有很大关系,这款手表更多的是帮助跑者日常记录里程,而没办法用于训练。对时间要求比较苛刻的速度训练和比赛它都无法胜任。

屏幕快照 2013-09-01 上午9.04.47

而且Nike Watch 没有GPS的导航功能,不能导入或导出GPS数据。因此无法进行越野跑或是长距离徒步使用,仅仅能用于普通的城市公路跑。

品质评价:

Nike Watch 的品质不适合训练量及训练次数较多的跑者。使用次数较多的跑者的Nike Watch在1年左右的时间都出现了各种各样的质量问题。比如屏幕无法显示,电池无法充电,电池消耗速度过快,进水等问题。

屏幕快照 2013-09-01 上午9.06.10

这也许是这款产品的定位问题,在Nike+的社区中的平均每月跑步里程为34.6km 平均每次里程为5.6km。也就是说对中位数来说每个月跑步次数为7次。如果按照我 253次的使用次数,这些跑者可以使用36个月,约为3年。对于这些跑者来说手表的使用寿命为3年,而跑的多的跑者很可能1年就把手表用坏了。

Nike Watch 的电池不足以支撑一场过长的比赛。最长一次开GPS的使用时间为8小时48分钟。而正常使用开GPS的使用时间在7小时30分左右。如果不开GPS而只做为电子表约可使用10天。

P1320433

Nile Watch 的防水性在前期表现尚可,汗水和雨水都未能侵入,但是在使用9个月后开始在较热或潮湿的适合能够看到屏幕的内部充满水蒸气。可能由于使用一段时间负责密封的橡胶老化造成防水性下降,这也可能是很多质量问题的根源。

购买评价:

Nile Watch 做为一款跑步手表不值得推荐,在品质,数据精确度和功能方面都有太多明显硬伤了。这也大大的削弱了由于佩戴方便和重量轻相较手机的优势。1199RMB的价格对于一款跑步手表虽然不贵,但是很难说性价比是否合适。

nano

如果你恰好使用的是iphone的话,不妨直接通过手机的Nike + 的APP来记录跑步情况。如果对跑步的里程,速度精度不是那么太在意的话。不妨买个Apple 最新款的 ipod Nano 才 1148 而且内置了 Nike+ APP 和 计步器。

P1320449

如果你是Nike的死忠,并且对某款配色深爱的无法自拔,或是你只是缺块好看的电子表,如果同时还能跑步的时候用就太棒了的话。不妨可以考虑。

关于Nike Watch 的未来:

Nike Watch 的合作方Tomtom 已经推出新一代的跑步和铁三表(准确的说应该是多种运动表,因为那款产品的电池时间不足以让普通人完成Ironman)。在新一代Tomtom的产品上大幅度的改进了前一代产品的问题。而耐克似乎还在持续的让老产品发挥余热。

此图来自 DC rainmaker

此图来自 DC rainmaker

Nike本身似乎没有兴趣进入数码类领域,推出的诸多产品也是为了响应互联网浪潮而已。目前手机上的Nike+ APP似乎是其的主要阵地。而且谁也不知道是否Apple会推出跨时代的iwatch。如果各种传言都是真的话,只要iwatch的电池时间够长,而且内置GPS模块。耐克只需靠APP就足够满足那些不想跑步时候带着手机的人们了。

屏幕快照 2013-09-01 上午9.05.51

P1320434

至于那些跑步次数和里程都惊人的跑者,或是对速度准确性要求极高的人恐怕会一直失望下去了。耐克应该永远也不会推出真正的运动数码产品了,因为对它来说更重要的是庞大的运动社区,用户数据统计,这些能帮助它不停的卖鞋。计时方面的专业性本来就不是其做为快消产品领域应该考虑的问题。

您需要才能回复