一个月前，入手了索康尼的FREEDOM自由ISO2，由于亚瑟士的不靠谱客服和慵懒的服务态度，导致最想购买的亚瑟士kayano25延迟了一个月到手（客服还是那样爱理不理的，最后也懒得咨询直接下单了），收到货后看包装让我觉得这个品牌在服务上真是做到了全方位的邋遢，挤扁的外盒像极了客服慵懒的嘴脸。

在索康尼的鞋子评测发出后，很多人在评论区也提到了k25（亚瑟士Kayano25），多数人表示索康尼iso2在穿着体验上可以吊打K25，亚瑟士是日本品牌，号称跑鞋之王，据说更适合亚洲人的脚型。而索康尼属于美国品牌，号称跑鞋中的劳斯莱斯，两个品牌的都被冠以极高的荣誉称号，可见都是跑鞋中的佼佼者，难道这两者之间还有那么大的差距吗？

其实最早朋友推荐的时候也是把亚瑟士放在第一位的，穿了一个月的索康尼，跑了5个10km后，我也想知道K25是什么体验，第一天上脚我就直接来了个10km，下面说说两者到底谁更胜一筹吧。

01丨外观对比

两款鞋子都有多个色系，ISO2我选择的个人认为最好看的黑青色款，K25则选择的是黑底白面款，很久没穿过白色系的鞋子了，两者对比我还是觉得白色款耐看、百搭。

除颜色外，两款鞋子外观结构上其实没有太大差异，当然复杂的内部结构和所用高科技暂且不论，凡人之眼也难辨个中玄机，亚瑟士的鞋底中间有个凹槽，看上去更具曲线美，但索康尼的实物比照片好看，在外观结构上两者算是打平吧。

算上颜色搭配的话，ISO2比K25选择略少，没有黑白系款，加上鞋底的中大底曲线设计，在外观整体对比上，我更喜欢K25多一些。

02丨耐磨对比

索康尼ISO2的大底采用Tri-flex,虽然也是耐磨材料，但有着水晶材质既视感的鞋底多少让人心里犯嘀咕，穿过的很多人也说耐磨性其实不是很好。我觉得这和跑步习惯有很大的关系，一双有如此知名度的跑鞋，耐磨性再差也不至于差到跑个几百公里就磨得不成样子的地步，如果喜欢拖拉走路或喜欢蹭着地皮跑的话，那是容易磨损，我跑了几十公里目前来看和刚买来纹路差不多，没什么损耗。

当然，和ASICS研发的高耐磨材料AHAR+相比，耐磨度K25明显更胜一筹，比传统橡胶大概高出3倍的耐磨度，另外K25名声在外的地方是更适合大体重的跑者，既然大体重都能穿，那么一般人来说鞋底的耐磨性其实也就不用太操心了。另外，防滑性方面K25比ISO2感觉好一些。

03丨重量对比

对于长跑运动员来说，轻一点就更自信一些，iSO2单鞋重258g，K25单鞋则有336g之重，两只总重后者比前者高出156g，没有对比的话其实K25也不算重，至少比一般的运动鞋还是略轻的，但如果穿惯了ISO2再穿K25，还是会有些不适。

04丨缓震对比

和ISO2相比，两者走路的缓震感没太多差异，缓震还是主要体现在跑步的过程中，两者的缓震其实都很赞，对膝盖的保护有明显的缓冲感，但ISO2更显轻盈，如果体重较大的跑者，或许K25能更胜一筹，但这个不好说，暂且不细论。

05丨散热对比

两款鞋子都是网面设计，ISO2孔更多更大更薄，脚面透气感ISO2略强一些，但K25也差不多太多。鞋底的透气性方面都有些焖脚，K25略微好一点点，所以透气性方面综合来看两者差异不大，但主观感觉很担心ISO2的网面会被刮到，线万一断裂就很尴尬了，所以我穿ISO2平时都特别小心谨慎！

06丨疲劳对比

K25和ISO2都有一个共同的优点就是卓悦的支撑性，除此之外K25的包裹性也是一流的，弯道跑或陡坡K25可以更大程度对双脚起到保护作用，这里就要提一嘴，K25比一般的鞋小一号，一定要买大一号的，我还特地问了不靠谱的客服，说正常号也是可以的，我信了他的鬼，结果现在穿在脚上明显感受到两边包裹的有些紧蹙，前后倒还好，就是两侧有那种被裹小脚的挤压感，穿都穿了，也换不了，希望后面能踩开一些。

或许由于两边过于挤压，加上多出的150多克，前6km没太多感觉，但6km之后右脚大拇指左侧开始有灼热的磨蹭感，跑完10km的感觉更明显了，估计再坚持几公里会起泡，脚底板也有些疲劳，或许大一号这些问题会有所缓解，但不得不说，在抗疲劳度方面ISO2要好于K25，我相信这也是一众跑友更喜欢索康尼的主要原因。

总结：

两款跑鞋的知名度、定价其实都差不多，外观设计方面K25有一定优势，但穿着体验无论是鞋子轻盈度还是舒适度方面ISO2都更胜一筹，短距离跑两者差异不大，缓震效果明显，中长距离比如半马、全马等则更推荐选择ISO2，喜欢跑山路、弯道的跑友则建议优先选择K25，所以就看跑友实际情况吧，两者没有谁绝对的秒杀谁之说，但就我个人综合来说，索康尼我更爱！