跑步两年后,我的跑步手表的表带终于断了,而且断的很彻底。于是立即选购了一款新的跑表。我选择跑表无外乎几个因素:圆形表盘、GPS精准、心率精准、续航够长及价格适中。至于日常健康管理等功能,可有可无。但近年跑步穿戴设备的爆发还是让我再选择过程中纠结了一番,这里还是简短的介绍我的选择历程。
品牌型号 |
外形 |
GPS精确度 |
光电心率 |
续航 |
价格 |
佳明 |
均未圆形 |
评价一般 |
评价一般 |
根据价格 |
高 |
Suunto |
均为圆形 |
Ambit 3高 Spartan略低 |
Ambit 3 无 Spartan精准 |
尚可 |
中高-高 |
Tomtom |
方形 |
方形直接pass |
方形直接pass |
方形直接pass |
方形直接pass |
国产品牌 |
技术尚未成熟,暂不考虑 |
||||
SF810/SF850 |
圆形 |
高 |
高 |
长 |
低-中低 |
SF810/SF850差距仅在于日常监测和VO2max,价差500元。对于我这种差钱的,自然毫不犹豫的选择了便宜的。(事实上选购时认为810也可以测量VO2max,属于失误)
回到正题。这一篇文章中,外观不是重点,虽然认真拍还是能出不错的照片来,但是网上介绍一大堆,大同小异的就不赘述了,只说几个方面。主要分两个部分。一是对于针对严肃跑者的跑表需要关注的指标,GPS、心率、续航,利用我已有/已验证的产品进行对比评测;二是将我在跑表使用过程中所关心过的、探索过的问题,进行简要回答。(全是干货,争取没有废话)。
(一)GPS精度测评
对比设备:Golife 820i。很多跑友可能对这一款跑表不太熟悉,先放出我参加成都双遗马拉松的轨迹图,真的是非常精确(未到起点开始记录,最终21.49km),几乎无毛边。
对比结论:
1.路跑。(说明:红色为SF810,蓝色为Golife)
可以看出,在高楼林立的马路上,或是在树木比较茂盛的人行道上,golife的轨迹漂移比较严重,而sf810曲线相对平滑,毛边比较少。距离方面,golife测得11.53km,sf810测得11.01km,考虑到一部分漂移,这个数据应是准确的。
2.跑圈。(说明:红色为SF810,蓝色为Golife)
在相对空旷的操场上(内圈),二者轨迹都比较稳定,820i略有漂移。但均很难维持在内圈跑道上,且向内/外侧便宜没有规律。但总的来说sf810轨迹相对平滑。
(二)心率精度测评
1.慢跑(说明:红色为SF810,蓝色为Golife)
2.间歇跑(说明:红色为SF810,蓝色为golife)
附:二者的细部对比
日本产,目前还没有发现问题。(虽然我有民族情怀,但我姑且认为日本产的质量还算不错)
全塑料,与SCOSCHE不同的是,光电部分外扣一个圆润的玻璃(如下图),实际作用未知,猜想是透光/保护作用。
根据一些测评,有人认为EPSON手表的操作逻辑逆天,其实很快就能适应,无非两种情况,长按和短按,对应几种简单的结果,用几次就会了。
实测SF810不能连接郁金香运动(如有跑友可以连接,望告知),不能连接Epson View,可以连接EPSON CONNECT,借此进行上传数据、AGPS定位(提前两小时)、查看跑步记录等,功能够用但界面丑陋。
网站简陋,常规数据分析,包含配速、步频、步幅、心率等;确实没有佳明强大。
从佳明、颂拓等平台导出的GPS/TCX文件,不能导入epson平台;epson平台导出的GPX数据,可以导入其他平台(但数据点非常有限,即使是同步至strava平台,数据点数量与平台导出一致);epson平台导出的CSV文件,不能导入其他平台。(同样,如果有哪位跑友可以互相转化和导入,望告知)
非常准确,请见第二部分评测
有背光,但没有持续背光显示,一次只能持续10s左右。
本文著作权归作者本人所有,未经许可不得转载。文章仅代表作者看法,不代表本站观点。如有不同见解,原创频道欢迎您来分享。来源:爱燃烧 — http://iranshao.com/diaries/197750
回应
回应
回应
回应