导航

观点 | 超一半的马拉松赛事规程有漏洞

跑马之前你真的有好好阅读竞赛规程么?

18日下午,一则质疑某半程马拉松组委会的微博发酵,大意是前八名到底按照什么规则判定?因为烟台国际马拉松裁判风波尚未彻底平息,此微博又引发关注,这是近期马拉松第二起公开争议。

简言之,该作者认为自己的净计时成绩比第三名快,从而无缘领奖台。作者自称:“我大大小小也参加了不少比赛,都是按照净计时取名次的,且温马的赛事手册没有说明按照枪声成绩排名”。全文主要争议点在于:一,到底比赛取名次按枪声成绩还是净计时成绩?二,赛事手册对此没明确规定或说明。

不过,从多数跑友的留言看,大家默认一般大型赛事前十名或前八名的名次按枪声成绩算。不过,记者查阅多个马拉松、半程马拉松的赛事规程发现,部分赛事规程确实存在漏洞或描述模糊不清的地方,特别是在名次、关门时间等紧要环节表述不严谨,甚至疏忽,为可能出现的争议留下隐患。如果遇到想拿名次又偏偏喜欢较真儿的专业选手、半专业选手,这势必会酿成风波。

一,规范赛事规程上,“时间”上一定是严格明晰的

我们选取官方赛事的标杆——北京马拉松和民间赛事的标杆——无锡马拉松,看看他们的赛事规程是否规范,是否杜绝了可能出现的争议或隐患。

先看北马,其赛事规程对名次这么规定的:第一,发令采取一枪发令同时起跑的办法。虽然没有明确提按枪声成绩,但表述中已暗含这个意思;第二,它明确了个人和团队赛的排名采用净计时,“感应计时办法”;

(图片来自北京马拉松官方网站)

第三,它明确规定“关门时间”采用“自然时间”。这跟绝大多数参赛选手密切相关,尤其是采用分区起跑后F、G、H等区域的选手要格外关注的。当然,这个自然时间也充分考虑到了F、G、H等区域的选手通过起点可能耗时较长等因素。

(图片来自北京马拉松官方网站)

再看2015年跑友中口碑相当出色的无锡马拉松,其赛事规程更加清晰、规范。比如,名次奖专栏直接说明:总成绩男女前3名选手是“按枪声成绩”。而在年龄组名次奖,因考虑参赛人数众多,通过起点的时间很不一致的情况,特别注明:“按净成绩”。

(图片来自无锡马拉松官方网站)

当然,奖金特别标注了:“(人民币,单位:元)”。大家莫笑,此前国内某赛事就出现过纠纷,网站上说美元,结果到手是人民币,选手不服闹得不可开交。尽管主办方对此有专门解释,称赛事规程有修改,但这事说到底,还是跟最初公布的不规范严谨赛事规程脱不开干系。

二,将近一半多赛事规程上或有漏洞

笔者随手翻阅了2015年国内各大马拉松赛事官网,特别点开赛事规程。发现一半多赛事规程对时间并不敏感,比如专业半专业选手非常关注的取名次时间,广大业余跑友关注的净成绩、关门时间等。

比如,文章开头提到的那个马拉松赛事规程上,对时间的表述比较笼统,没有自然时间、净时间、枪声成绩等关键字眼:

再比如,大连马拉松赛事规程“(五)关门距离和时间:1、马拉松设3个关门站。第一关门站在21.0975公里处,关门时间11时00分(出发后2小时30分)”。问题来了,“出发后”几个字着实太虚。大连马拉松好歹也算国内四大马拉松之一,参赛选手不会太少。查看手册发现有关时间的表述非常模糊,着实有点失望。当然,笔者参加了2015年大连马拉松,规模确实不大,即便最后出发的选手,通过起点的时间远远没有北马、厦马等那么长,关门时间实事求是讲也说得过去。但以后万一人数大幅扩容之后呢?

官方赛事如此,那很多小比赛、民间赛事的赛事规程上,可能更不注意,更不讲究。一旦出了纠纷,闹的彼此不愉快,最终伤害的还是马拉松这项运动。

三,跑马需谨慎,野马赛事面临被淘汰

10月18日可谓国内马拉松赛事的超级周末,当天各种赛事多达20多场。记者在其中一个马拉松现场看到,因为赛事官网与手册上均没有相关规定,结果导致冠军拿的是亚军的奖金。面对投诉,一名裁判振振有词,但无论怎么辩解,都改变不了赛事规程存在重大遗漏这一事实。一个比赛,能让前8名运动员都非常不满,真可谓是奇葩中的奇葩。

2015年起,国家取消了马拉松赛事的审批,这对广大跑者而言无疑是福音。这将意味着赛事的井喷,我们选择的余地多了,用脚投票的时代来临。

但同时我们注意到,取消了审批的同时国家此前的扶持政策也相应减少。马拉松赛事将逐渐向全面商业化、市场化过渡。那种不正规的野马赛事(不在中国田协备案的)也将越来越多,难免会损害广大跑友的利益。也许,因为赛事规程的漏洞、不规范而引发的官司也可能会出现。

提醒各位,擦亮眼睛,跑马谨慎。

您需要才能回复
  1. yzgsxg yzgsxg

    137

    2015-10-21 20:15:36 回应