观点 | 超一半的马拉松赛事规程有漏洞

18日下午，一则质疑某半程马拉松组委会的微博发酵，大意是前八名到底按照什么规则判定？因为烟台国际马拉松裁判风波尚未彻底平息，此微博又引发关注，这是近期马拉松第二起公开争议。

简言之，该作者认为自己的净计时成绩比第三名快，从而无缘领奖台。作者自称：“我大大小小也参加了不少比赛，都是按照净计时取名次的，且温马的赛事手册没有说明按照枪声成绩排名”。全文主要争议点在于：一，到底比赛取名次按枪声成绩还是净计时成绩？二，赛事手册对此没明确规定或说明。

不过，从多数跑友的留言看，大家默认一般大型赛事前十名或前八名的名次按枪声成绩算。不过，记者查阅多个马拉松、半程马拉松的赛事规程发现，部分赛事规程确实存在漏洞或描述模糊不清的地方，特别是在名次、关门时间等紧要环节表述不严谨，甚至疏忽，为可能出现的争议留下隐患。如果遇到想拿名次又偏偏喜欢较真儿的专业选手、半专业选手，这势必会酿成风波。

一，规范赛事规程上，“时间”上一定是严格明晰的

我们选取官方赛事的标杆——北京马拉松和民间赛事的标杆——无锡马拉松，看看他们的赛事规程是否规范，是否杜绝了可能出现的争议或隐患。

先看北马，其赛事规程对名次这么规定的：第一，发令采取一枪发令同时起跑的办法。虽然没有明确提按枪声成绩，但表述中已暗含这个意思；第二，它明确了个人和团队赛的排名采用净计时，“感应计时办法”；

（图片来自北京马拉松官方网站）

第三，它明确规定“关门时间”采用“自然时间”。这跟绝大多数参赛选手密切相关，尤其是采用分区起跑后F、G、H等区域的选手要格外关注的。当然，这个自然时间也充分考虑到了F、G、H等区域的选手通过起点可能耗时较长等因素。

（图片来自北京马拉松官方网站）

再看2015年跑友中口碑相当出色的无锡马拉松，其赛事规程更加清晰、规范。比如，名次奖专栏直接说明：总成绩男女前3名选手是“按枪声成绩”。而在年龄组名次奖，因考虑参赛人数众多，通过起点的时间很不一致的情况，特别注明：“按净成绩”。

（图片来自无锡马拉松官方网站）

当然，奖金特别标注了：“（人民币，单位：元）”。大家莫笑，此前国内某赛事就出现过纠纷，网站上说美元，结果到手是人民币，选手不服闹得不可开交。尽管主办方对此有专门解释，称赛事规程有修改，但这事说到底，还是跟最初公布的不规范严谨赛事规程脱不开干系。

二，将近一半多赛事规程上或有漏洞

笔者随手翻阅了2015年国内各大马拉松赛事官网，特别点开赛事规程。发现一半多赛事规程对时间并不敏感，比如专业半专业选手非常关注的取名次时间，广大业余跑友关注的净成绩、关门时间等。

比如，文章开头提到的那个马拉松赛事规程上，对时间的表述比较笼统，没有自然时间、净时间、枪声成绩等关键字眼：

再比如，大连马拉松赛事规程“(五)关门距离和时间：1、马拉松设3个关门站。第一关门站在21.0975公里处，关门时间11时00分(出发后2小时30分)”。问题来了，“出发后”几个字着实太虚。大连马拉松好歹也算国内四大马拉松之一，参赛选手不会太少。查看手册发现有关时间的表述非常模糊，着实有点失望。当然，笔者参加了2015年大连马拉松，规模确实不大，即便最后出发的选手，通过起点的时间远远没有北马、厦马等那么长，关门时间实事求是讲也说得过去。但以后万一人数大幅扩容之后呢？

官方赛事如此，那很多小比赛、民间赛事的赛事规程上，可能更不注意，更不讲究。一旦出了纠纷，闹的彼此不愉快，最终伤害的还是马拉松这项运动。

三，跑马需谨慎，野马赛事面临被淘汰

10月18日可谓国内马拉松赛事的超级周末，当天各种赛事多达20多场。记者在其中一个马拉松现场看到，因为赛事官网与手册上均没有相关规定，结果导致冠军拿的是亚军的奖金。面对投诉，一名裁判振振有词，但无论怎么辩解，都改变不了赛事规程存在重大遗漏这一事实。一个比赛，能让前8名运动员都非常不满，真可谓是奇葩中的奇葩。

2015年起，国家取消了马拉松赛事的审批，这对广大跑者而言无疑是福音。这将意味着赛事的井喷，我们选择的余地多了，用脚投票的时代来临。