导航

拆 | 拆了五双爆米花跑鞋 为了看看谁是个实在鞋

拆,看真相。

爆米花并非真正的爆米花,这样说仅仅只是因为它在某种形态下看起来有几分相似而已。

2015年初,adidas推出UltraBOOST跑鞋,全掌的BOOST中底带来了出色的缓冲和回弹性能。这块由TPU发泡材料制成的中底与传统的EVA材料有着天差地别,也正是这块中底打开了爆米花跑鞋的序幕。

在这之后各个跑步品牌相继推出自己的爆米花中底,PUMA的IGNITE技术,Saucony的Everun技术,Altra的Ego技术以及Salomon的Opal技术。它们与BOOST技术有相似有也不同之处,而为了弄清楚不同爆米花中底之间的差别,我们选择将它们开看看。

我们找到了目前市场的上的五双爆米花跑鞋,分别是PUMA Speed IGNITE NETFIT、Salomon S-Lab Sonic 2、Saucony Freedom ISO、Altra Escalante以及adidas UltraBOOST 3.0。

拆鞋的过程并不简单,鞋面上的硬质支撑材料、鞋面与中底连接除了车缝线之外还有胶水,中底之上还有强力粘贴的单层/双层的中底网布。就拆解难度而言,adidas UltraBOOST 3.0当属最难,其次是PUMA Speed IGNITE NETFIT,之后分别是Salomon S-Lab Sonic 2、Saucony Freedom ISO和Altra Escalante,这在一定程度上也体现出了他们的细节水平和做工水平。

事实上这五双爆米花跑鞋去伪存真之后的样子远超出我们的想象,甚至有很多与我们印象中完全不同。

比如Sonic 2的爆米花材料只存在于后掌部分,类似于过去Nike在中底上使用的单气垫设计;再比如Escalante的中底以方格的形式呈现,完全不同于其他四双跑鞋;而Everun和BOOST就看起来而言并没有什么差别。

如果对比它们的横截面就更明显啦,Everun和BOOST以及Salomon的Opal在形态上都是相当接近的,均是由单个TPU发泡之后再拼接在一起的,而IGNITE和Ego则是与传统EVA材料相接近的常规形态爆米花材料。

虽然同为TPU发泡材料,但是五双爆米花跑鞋之间的重量还是有很大区别的。Speed IGNITE NETFIT的重量为165克,Sonic 2的重量为132克(含中底EVA材料)、Freedom ISO的重量为141克、Escalante的重量为136克、UltraBOOST 3.0的重量则为184克。

*以上重量均含大底材料

就重量的表现来看,Escalante的Ego重量控制最为出色,其次是Freedom ISO的Everun,而IGNITE和BOOST这两个亲兄弟的材料都是比较重的。

当然中底的重量与它们的厚度有很大的关系,在我们拆解之后的中底厚度测试中,UltraBOOST 3.0的后掌厚度达到惊人的28.47mm,前掌厚度也有13.14mm;排名第二的Freedom ISO后掌厚度为20.05mm;排在之后的Escalante、Sonic 2、Speed IGNITE NETFIT的后掌厚度分别为17.65mm、17.25mm(单Opal的厚度为5.8mm)、15.35mm。

*以上测量均含大底厚度

这样看来,BOOST材料有184克的重量也不无道理,毕竟在厚度更厚的情况下它所使用的材料更多。而Speed IGNITE NETFIT的表现则不太理想,中底厚度在五双爆米花跑鞋中是最薄的,但重量却是仅次于BOOST的,这与它所使用的双密度IGNITE中底有很大关系。

相比而言,Freedom ISO的Everun显然在重量和厚度上做到了最佳的均衡,既能控制整体的鞋重,也能最大化中底厚度保证它的缓冲性能。

除了对这些客观性的数据进行测量之外,我们还对单纯中底材料的弹性做了一次测试。测试很简单,同一重量的圆球在同一高度进行自由落体,看看在砸到中底之后的回弹高度。

测试的结果基本上与此前的厚度和重量测试成正比关系,UltraBOOST 3.0仍然处于不可撼动的地位,它的回弹高度达到17.3cm,是参与测试的五双鞋里回弹表现最好的。而在之前的测试中一直不在占优势的Escalante以及Speed IGNITE NETFIT的回弹测试结果与Freedom ISO不差上下;表现最弱的为Sonic 2,这与它只采用一点点爆米花材料不无关系。

回弹测试的结果能够比较直接的反映跑鞋在实际路跑中的表现,就这点而言也与我们之前对跑鞋进行的评测相符合。BOOST材料的弹性最佳,实际的回弹表现也是相当出色;Everun和Ego材料的缓冲出色,回弹表现稍稍不足;IGNITE材料的缓冲和回弹处于中等水平;Opal材料则由于测试面积过小而无法直观的表达出来,但综合来看还是具备了一定的回弹能力。

爆米花材料的推出在很大程度上改变了我们的双脚体验,过去传统EVA材料的硬、死的体验,均得到了很大的提升。在跑鞋上我们也可以体会到高效缓冲和出色回弹的感觉,也能通过跑鞋所带来的改变而提升我们的跑步能力。

而但就我们拆解的这五双爆米花跑鞋而言,身为元老的adidas在材料上非常愿意付出,无论是厚度还是用料相当舍得,这也让UltraBOOST 3.0的综合表现最为出色。亲兄弟PUMA所打造的IGNITE材料,在过去爱燃烧的评测中得到非常多的好评。这双专为速度型选手打造的Speed IGNITE NETFIT,所采用的双密度IGNITE相比于纯IGNITE可能在回弹上略微逊色一丢丢,但仍然表现出了相当出色的水平。

从最初的试验型Everun材料鞋垫到今年的全掌Everun材料,Saucony对于Everun材料的使用越发的娴熟,这也是Freedom ISO在今年得到如此好评的原因。抛开Freedom ISO跑鞋上其他不谈,Everun材料可能是Saucony截止到目前最好的中底材料。

与Saucony类似的Altra也是如此,Ego材料是Altra在今年全新打造的中底材料,到目前为止也仅在几款跑鞋上得以应用,但是Ego材料所表现出来的实力却是其他品牌不容忽视的。至于Salomon的Opal材料,处于试验阶段的它还有相当长的路要走,期待它独当一面成为全掌中底材料的那一刻。

如果你对我们的跑鞋拆解栏目有什么建议,非常欢迎你们在评论中告诉我们。

您需要才能回复
  1. irs_e45b1d irs_e45b1d

    为什么阿迪boost的鞋,穿久了都会脚掌心酸,用来跑步的话,距离远的话感觉像陷入泥潭一样,脚都抬不起来

    2017-06-14 08:31:51 回应

  2. 敏牌糖原机 敏牌糖原机

    为什么阿迪boost的鞋,穿久了都会脚掌心酸,用来跑步的话,距离远的话感觉像陷入泥潭一样,脚都抬不起来      irs_e45b1d
    我也有感觉,中底太软的鞋会把前掌心跑到酸痛,大概是路感不自然的原因吧。让我有这种感觉的鞋是斯凯奇的GOMEB STRADA。也是中底又厚又软的那种。

    2017-06-14 08:53:42 回应

  3. YT YT

    好凶残

    2017-06-14 09:07:24 回应

  4. 鲁代日 鲁代日

    为什么阿迪boost的鞋,穿久了都会脚掌心酸,用来跑步的话,距离远的话感觉像陷入泥潭一样,脚都抬不起来      irs_e45b1d
    主要是因为ultraboost的前掌对比后掌来看厚度明显偏薄,上脚之后会出现明显的从后到前前倾的趋势,如果执意使用前掌落地的话,达到一定距离之后就会出现前掌酸痛的感觉,因为这个时候前掌的缓冲已经接近极限了。不妨多利用它后掌的缓冲高度,多使用后掌落地的可能会有改善。

    2017-06-14 09:17:24 回应

  5. 初哥 初哥

    adi真厉害,不光好看,技术还最好,真腻害。

    2017-06-14 09:26:06 回应

  6. Beezasd Beezasd

    有钱真好!

    2017-06-14 09:37:30 回应

  7. O可乐先生O O可乐先生O

    必迈42k鞋垫抽出后也可以发现采用爆米花大底

    2017-06-14 09:59:25 回应

  8. FredHu胡老师 FredHu胡老师

    3M硬广,鉴定完毕

    2017-06-14 10:08:42 回应

  9. 气有浩然跑无止境 气有浩然跑无止境

    好奇对应的另一只鞋怎么办?生生拆了五对儿啊

    2017-06-14 10:21:24 回应

  10. 鲁代日 鲁代日

    好奇对应的另一只鞋怎么办?生生拆了五对儿啊      气有浩然跑无止境
    就。。。放在那里。。。。

    2017-06-14 10:22:08 回应

  11. edbeez edbeez

    初略算了下 也就大好几千吧!

    2017-06-14 10:25:00 回应

  12. 湿哒哒 湿哒哒

    心疼~~~另一只能放在闲鱼上卖么?

    2017-06-14 10:35:07 回应

  13. 球形闪电白开水 球形闪电白开水

    土豪文,我喜欢,以后请再多发一点~~~
    但是有个测评的环节想提出一点看法,用钢珠测试材料弹性有一点的鉴定意义,但是并不十分科学,里面的反弹效果其实是加入了鞋底高低落差的效果的,高落差的鞋底会不会起到了跷跷板的作用?

    2017-06-14 11:17:18 回应

  14. 巴斯大光年 巴斯大光年

    剩下的五只可以测其他的嘛,鞋面什么的

    2017-06-14 11:26:34 回应

  15. 学者无涯 学者无涯

    为什么阿迪boost的鞋,穿久了都会脚掌心酸,用来跑步的话,距离远的话感觉像陷入泥潭一样,脚都抬不起来      irs_e45b1d
    我穿pureboost足弓特别累,但UB就没有这种现象,分析一下,1是pureboost缺少足弓支撑,2是pureboost外底也是软的跟boost中低软一块去了,3是pureboost的外底抓地能力特别弱。我觉得pureboost绝对是个设计残次品,不知道大家是否这样认为。

    2017-06-14 11:59:34 回应

  16. 倒坐观音 倒坐观音

    UB在AD的boost款里有些极端了 大用量的回弹效果肯定是最好的 但不是最佳的 就像奶油蛋糕如果没有面包坯子会不会太腻 这么厚的boost势必影响稳定性和回馈响应速度

    2017-06-14 13:54:08 回应

  17. LR run LR run

    土豪文,我喜欢,以后请再多发一点~~~ 但是有个测评的环节想提出一点看法,用钢珠测试材料弹性有一点的鉴定意义,但是并不十分科学,里面的反弹效果其实是加入了鞋底高低落差的效果的,高落差的鞋底会不会起到了跷跷板的作用?      球形闪电白开水
    好像都是取半个后掌,还是相对平整的,如果有偏差的话应该还是可以忽略不计的

    2017-06-14 13:55:57 回应

  18. 壹小明 壹小明

    心疼~~~另一只能放在闲鱼上卖么?      湿哒哒
    信不信肯定会有人买

    2017-06-14 15:29:23 回应

  19. 扭曲的果冻 扭曲的果冻

    以后能不能不要都拆同一边,好歹剩下的能凑合成一对

    2017-06-14 17:23:41 回应

  20. Elijah Elijah

    以后能不能不要都拆同一边,好歹剩下的能凑合成一对      扭曲的果冻
    我左阿迪,右彪马,Altra在腰间,S-lab在胸口,就问你怕不怕。。。。

    2017-06-14 18:50:25 回应

  21. realmj realmj

    人生解惑贴!!!顶!!!

    2017-06-15 10:21:03 回应

  22. 扭曲的果冻 扭曲的果冻

    我左阿迪,右彪马,Altra在腰间,S-lab在胸口,就问你怕不怕。。。。      Elijah
    你把Saucony放哪!

    2017-06-15 18:08:25 回应

  23. 冲击波kk 冲击波kk

    要多次实验,排除偶然性。 呵呵

    2017-06-15 21:32:41 回应

  24. 气有浩然跑无止境 气有浩然跑无止境

    我左阿迪,右彪马,Altra在腰间,S-lab在胸口,就问你怕不怕。。。。      Elijah
    hhhhhh

    2017-06-16 04:47:31 回应

  25. c.c. c.c.

    做个gel摔鸡蛋的视频吧。虽然亚瑟士自己都尽量减少了这种材料的使用,甚至开发了新材质。但是粉丝们和销售人员还是相信这个牛皮。

    2017-06-16 21:29:17 回应

  26. adidas adidas

    我觉得应该多发一些动态图和拆解时的图片

    2017-06-17 15:33:17 回应

  27. adidas adidas

    还有没有更多的图片

    2017-06-17 15:34:45 回应

  28. 树面朝天 树面朝天

    拆得好彻底。可以顺带分析下各家公益。

    2017-06-17 20:35:31 回应

  29. bright0418 bright0418

    为什么阿迪boost的鞋,穿久了都会脚掌心酸,用来跑步的话,距离远的话感觉像陷入泥潭一样,脚都抬不起来      irs_e45b1d
    因为鞋底软的话就会泄力,感觉上是舒服其实肌肉已经很累了

    2017-06-23 22:50:53 回应

  30. Granis Granis

    细扣的话肯定只有放在运动员脚上,通过足底压力传感器才能知道准确的实际能量反馈率,小球模拟、跑者世界更复杂的冲击检测仪都不行。我就先抛两块儿砖,提两个明显的影响因素——鞋底材料厚度和冲击量。方法是高中物理定性分析常用的极限法。
    鞋底厚度:Ultra Boost反馈很好,这是多方验证的,但要记住这是一双顶级慢跑鞋,有着很厚的后跟。材料厚的反弹占优势,反之占劣势。使用极限法,如果把Boost削到只有一张纸那么薄,小球还能弹这么高吗?(此时也会反弹,但真正起反弹作用的其实是薄层下面的地面)
    冲击量:小球能弹这么高,但如果换成秤砣呢?如果换成RW实验室冲击检测仪用的铁盘呢(重量等同于小腿,模拟的是后跟跑法落地瞬间的量)?如果换成杠铃呢?Ultra Boost再怎么屌,我不信扔个一吨重的铁锭上去它还能弹起来,肯定是直接压扁。
    其他更多乱七八糟的因素数不胜数:材料学的常识是,泡沫材料密度越大反馈越好,EVA提高密度也能变弹(不过也会变硬);即使是RW的铁盘,也完全不能模拟人跑步的实际情况,穿鞋跑的时候鞋子并不是在后跟落地的时候开始反馈的,而是在最后阶段抬脚的时候才开始反弹的,具体的反弹效果必须和跑者本人的生物力学行为相匹配才能起到增益;等等等等。所以还是那句话,除非穿上鞋用足底压力传感器,否则都离实际很远。

    我觉得更容易实现的是从这些鞋里切出来一些同样规格的反弹材料小块儿,做纯粹的材料学测试更好,这样能直接对比材料的性能差异。

    2017-06-25 12:41:43 回应

  31. zbond zbond

    gel跟etpu相比已经落伍了,主要是回弹不够,重量太大,Asics也要转型技术了。

    2017-06-25 15:12:56 回应

  32. zoomist zoomist

    细扣的话肯定只有放在运动员脚上,通过足底压力传感器才能知道准确的实际能量反馈率,小球模拟、跑者世界更复杂的冲击检测仪都不行。我就先抛两块儿砖,提两个明显的影响因素——鞋底材料厚度和冲击量。方法是高中物理定性分析常用的极限法。 鞋底厚度:Ultra Boost反馈很好,这是多方验证的,但要记住这是一双顶级慢跑鞋,有着很厚的后跟。材料厚的反弹占优势,反之占劣势。使用极限法,如果把Boost削到只有一张纸那么薄,小球还能弹这么高吗?(此时也会反弹,但真正起反弹作用的其实是薄层下面的地面) 冲击量:小球能弹这么高,但如果换成秤砣呢?如果换成RW实验室冲击检测仪用的铁盘呢(重量等同于小腿,模拟的是后跟跑法落地瞬间的量)?如果换成杠铃呢?Ultra Boost再怎么屌,我不信扔个一吨重的铁锭上去它还能弹起来,肯定是直接压扁。 其他更多乱七八糟的因素数不胜数:材料学的常识是,泡沫材料密度越大反馈越好,EVA提高密度也能变弹(不过也会变硬);即使是RW的铁盘,也完全不能模拟人跑步的实际情况,穿鞋跑的时候鞋子并不是在后跟落地的时候开始反馈的,而是在最后阶段抬脚的时候才开始反弹的,具体的反弹效果必须和跑者本人的生物力学行为相匹配才能起到增益;等等等等。所以还是那句话,除非穿上鞋用足底压力传感器,否则都离实际很远。 我觉得更容易实现的是从这些鞋里切出来一些同样规格的反弹材料小块儿,做纯粹的材料学测试更好,这样能直接对比材料的性能差异。      Granis
    但彪马那个是多密度的啊,切成小块似乎不能模拟

    2017-08-14 20:51:34 回应

  33. 敏牌糖原机 敏牌糖原机

    gel跟etpu相比已经落伍了,主要是回弹不够,重量太大,Asics也要转型技术了。      zbond
    主要是重量太大。如果重量能控制,放在后跟还是不错的,后跟不需要那么多回弹。前掌强调回弹,后跟强缓震弱回弹,应该是更好的设计。

    2017-11-07 09:11:15 回应