一场优秀的马拉松赛事应该做到哪些？

每次马拉松比赛结束后，除却对于成绩的谈论外，我们能听到最多的应该就属跑者们对于这场赛事本身的评论，诸如赛事的组织、比赛的体验以及赛事服务等等比赛的各个环节。

而这些参赛跑者对于赛事的看法，除却影响着自己是否会再次选择这场比赛外，也影响着周边的跑友对于比赛的选择。

在跑友们当中口碑高的赛事，会引得跑者们趋之若鹜，而在跑友们心中口碑差的比赛，可能很难吸引到“回头客“，结果可能是不断的透支自己的赛事声誉。

赛事好，口碑好，门庭若市；赛事差，口碑差，门可罗雀。那么怎么样的赛事，算得上是一场好赛事呢？

是官方认可，标牌赛事吗？肯定不是，因为被跑友们吐槽的金牌赛事也不在少数；是年限久，办赛经验丰富的老牌赛事吗？也不尽然，“老司机”翻车的案例这两年也不少。

所以可见，一场好赛事要具备的点，不止一个。那么什么样的赛事才算是一场好赛事呢？

正所谓，“金杯银杯不如老百姓的口碑”，或许从跑友们的种种吐槽和好评中我们能够总结出一些衡量的标准。

为了保命，以下被跑友们吐槽的比赛均不出现赛事名称：

1、某半马赛事因为赛后领取参赛包环节混乱，完赛跑友在领包区排起长龙，却难以领到参赛包，被广大跑友吐槽

2、某两场全马赛事，由于赛前领物环节拥堵，在网络上引起热议

3、某全马赛事，因为成绩分区不合理，众多成绩相对较差的跑友在A区起跑，严重影响了A区其他参赛选手的跑步体验，在网络上引起热议

4、部分赛事只看本系列赛事成绩，对跑友在其他赛事跑出的成绩均采取不认可态度，每年抽签结果公布的那几天都会引起朋友圈热议

5、某赛事分区起跑却并没有分区计时毯，导致部分选手跨区起跑

6、某场马拉松赛事，在抽签结果公布的那天，接连官网瘫痪+付费界面瘫痪，引发热议

为了避免存在吹捧嫌疑，以下被表扬的赛事，同样不出现名字：

1、某场赛事因为分区检录分枪起跑得到跑友好评

2、某场赛事因为专业的赛事服务饱受赞誉

3、某场赛事因为良好的赛道设计受到好评

4、某几场赛事因为热情的观众和良好的赛道氛围受到跑友们高度评价

5、某场比赛因为赛前贴心的领物信息提醒受到好评

以上被跑友们好评和吐槽的赛事都发生在2019年，有些赛事的好评由来已久，而有些赛事的“槽点”也由来已久，当然，有部分也是新出现的问题。那么，对这些优点和缺点进行总结分析，我们或许可以得到一场优秀的赛事应该具备的一些要素。

赛事服务的好坏对于广大跑友对赛事的评价有着重要的影响。在很大程度上决定了跑友们的口碑。赛事服务周到，跑友们的口碑至少不会差，而赛事服务差，口碑一定会差。

周到的赛事服务包括不限于赛前领物环节的组织是否流畅，赛前赛后的指引是否清晰明确、赛中的补给是否充分、赛后领物、接驳、是否安排合理等方方面面。

周到的赛事服务首先会给跑友们一种主办方是用心在办比赛的感觉，其次，会让跑友们有一种主人翁的感受，跑友对赛事的感官好了，自然很难讨厌起来。

关于赛事报名门槛的问题，被广大跑友吐槽由来已久。

想跑、成绩也符合直通标准，但是因为从未参加过该赛事，所以只能通过抽签的形式、寻求赞助商名额或者慈善名额来参赛，亦或是通过该赛事系列赛事打怪升级，最终获得比赛的参赛名额。

不得不说，不仅在一定程度上影响了该赛事的整体水平，对于赛事的口碑也有一定的负面影响。

关于分枪起跑的好处，参赛经验丰富的跑者们应该深有体会。

首先，分枪起跑可以减少了选手在起点的精力消耗；
其次，能够在很大程度上减少出发阶段赛道的拥挤，降低安全风险；
最后，减少赛道水站服务的时间压力。

不过现阶段分枪起跑在国内举办的赛事上还不是很普及，管理的难度和成本是主要问题，而这一问题目前还没有得到很好的解决。

而不能做到分枪起跑，在分区上就应该显现出赛事组织的合理性，诸如现在部分赛事采取的全程、半程选手根据成绩混编分区，而不是全程在前，半程在后。在减少了拥堵可能性的同时，也方便了想要出成绩的跑友。

这里的赛道设置合理，并不是指所谓的赛道应该选择在平坦或者风景优美的地方，而是指赛道的补给点等服务设施设置合理，并且在很大程度上符合当天比赛的天气情况。

如当天气温高，喷淋点、补给点、医疗救护点的设置就应该相比往常举办赛事更密集一些，结合实际情况，而不是不考虑天气情况，出现无补给，或者补给很少的情况出现。

什么样的赛事才算是一场好赛事？至少，要具备第一点，有着周到的服务，而统一门槛、合理分区，则是赛事不断发展完善应该经历的阶段。

现阶段国内跑步运动发展火热，各种赛事也是层出不穷，但是不可否认的是，现阶段赛事的质量确实参差不齐，很多赛事的举办都是打着马拉松的旗号做推广，并没有把心思花在怎么认真做比赛上。

殊不知，一场比赛的好坏在很大程度上也决定了推广效果的好坏。

关于评判一场赛事的好坏，你还有哪些标准，欢迎补充～

爱燃烧