TomTom如今身在一个比较尴尬的处境，前有Garmin、Suunto的领跑，后有一众老牌运动手表的追逐，不上不下的位置甚至让它一度失去了一群最为紧密的用户。
当初与Nike的联姻让TomTom尝到了无数的甜头，然而随着Nike放弃可穿戴计划，过去所有的甜头也都渐渐演变成苦头。所以在过去一两年中我们看到了TomTom难解的服务器本地化问题、产品设计一成不变问题以及产品线单一问题。
TomTom没有放任问题的演化，采取了一些措施，自然也取得了一些成效。可是当初最辉煌的时代早已在解决问题途中流失，从新出发的TomTom在低调的2016年年底拿出来三款可穿戴设备，两块手表一款手环。
TomTom Adventurer便是这其中之一，如果把它当成TomTom所有振兴计划中最重要的一环，那是对Adventurer的不公平。我更愿意把它看成是TomTom的一次尝试，是对过去所有关于中国本地优化结果的一次尝试。
不论是音乐功能的延续、越野模式的加入还是TomTom最为擅长的导航功能， Adventurer在我过去一个月的使用中，它的意义更像是不想让你一个人孤独的运动，至于你愿不愿意让它陪伴，似乎Adventurer也还未智能到悲风画秋扇，最多只是在桌边吃灰而已。
基本信息
定位：多功能户外运动手表
屏幕尺寸：0.87 x 0.98 英寸
分辨率：144 x 168
重量：50克（含表带）
心率类型：光电心率
电池：充电锂离子电池
防水等级：40米
GPS：GPS（支持QuickGPSFix）
连接：蓝牙
由于Adventurer的外形设计、佩戴、使用还有日常功能、跑步功能都与先前的TomTom Spark Cardio+Music几乎一样，所以这部分评测内容请直接戳下面的链接查看Spark Cardio+Music的深度评测。
手表 | TomTom Spark Cardio+Music深度体验，美好的事每天都在发生
对不起，我偷懒了。这篇内容会更加着重的说说Adventurer的越野、GPS、心率以及续航上的表现。
越野跑功能 8.8/10分
加入户外功能之后，Adventurer具备了和之前任何一款TomTom运动手表都不同的属性。新增加越野跑、远足、滑雪、滑雪板这四项功能，也让Adventurer跻身全功能户外腕表的行列。
跑步选项 8.5/10分
跑步选项中Adventurer并没有像Garmin、Suunto那样给你提供多种选择，内置的8种运动模式涵盖了室内户外的大部分运动，当然也包括我们的主角越野跑。
如果是第一次进入会要求你校准罗盘，跟着屏幕的演示进行操作便可以完成，当然也可以跳过这一步，只是可能会影响到后续的导航定位而已。
虽然只有一项越野跑可选，不过Adventurer还是满足了大部分自定义玩家的使用偏好，在搜星准备界面可以对这次运动进行训练\指标\播放列表\分段\轨迹项目的设置。
如果是平时训练，大可以根据自己的使用进行详细的设置，如果是用在比赛中选择轨迹大概才是最为重要的。
跑步数据 9.5/10分
Adventurer的越野跑数据与其他运动手表相比，有共性也有一些让人欣喜的小细节。
整个越野跑界面Adventurer一共有12个显示页面，常驻在屏幕下方的是持续时间和距离。当然这两项数据是可以在设置中调整的，你可以选择自己更习惯的数据作为常驻内容。
Adventurer的数据中包含了时间、持续时间、距离、配速、平均步速、卡路里消耗、心率、心率区间这8项基本内容，在越野跑运动中还有更有价值的海拔、海拔差、坡度、爬升高度这四项数据内容。
抛开前8项基本数据不说，Adventurer所提供4项越野跑专属数据相比于其他运动手表更有意义。一般而言，越野跑中只会包含海拔数据这一项，而Adventurer则是扩展了海拔差、坡度、爬升高度三类更具参考意义的数据。
无论是大神还是越野跑小白，都能从这些数据中迅速的掌握到自己当前的位置和状态。
除了数据之外，Adventurer在横向屏幕上还提供了两种比例的轨迹图预览，一是全图预览，一是细节预览。只需要在mysports将比赛轨迹提前上传再同步即可。
使用操作 8.5/10分
与传统运动手表不同的是Adventurer采用了TomTom最为经典的集合式四向按键，将按键分列表盘两侧的方式所带来的不便，在Adventurer也都不复存在。
Adventurer所有的操作都通过上下左右四个按键进行，不论是理解还是操作学习成本都相当的低。TomTom的集合式四向按键也是到目前为止，我所使用过的最方便快捷的按键。
不过，按键的手感和键程可以做的更好一些。
在越野跑过程中，界面的切换只需要通过上翻下翻/左翻右翻完成，避免了按键不熟造成的误操作，也避免了那些使用触摸屏所带来的无响应或者响应迟钝的问题。
虽然优点多多，但是Adventurer在纵向数据显示上太过于分散，每一项数据一个显示屏的操作还是太过复杂。在运动中几乎不可能实现快速找到对应数据，只能通过上翻下翻一个个查找。
好在横向数据只要三页，除了基本数据一页，两种比例的轨迹预览图占了两页。这在越野跑中还是相当便捷的。
GPS表现 8.5/10分
TomTom的运动手表最引以为豪的可能就是GPS模块的优势了，从过去一个月的评测中我也发现Adventurer的GPS表现也是相当强悍。
越野跑测试 9.5/10分
在越野跑测试中选用了的Adventurer和Suunto Spartan Ultra两者之间的对比，地点选在了今年的杭州威斯跑山赛。由于Adventurer电量问题最终只记录了前11公里，所以GPS的表现也只以两者前11公里的记录为基础。
先看两者的全局轨迹图（图1），除了中间有一段两条轨迹线不太重合之外，大部分两条路线的重合度还是相当之高的。
图1 Adventurer与Spartan Ultra对比越野轨迹
放大细节看（图2），一段公路与山路的结合段，Adventurer的蓝色轨迹线更符合我在实际跑步过程中的轨迹，而Spartan Ultra则是出现了一点影响不是很大的偏移。
图2 Adventurer与Spartan Ultra对比越野轨迹
另外两张在山间的轨迹图（图3、图4），也证明了Adventurer即使是在树木茂密的山里GPS也能有很好的稳定性，出现的偏差与实际路跑之间相当之小。
图3 Adventurer与Spartan Ultra对比越野轨迹
图4 Adventurer与Spartan Ultra对比越野轨迹
考虑到杭州的地形和树木分布，基本上可以判定国内大部分的越野比赛的环境都不会对Adventurer的GPS产生太大的影响。
路跑测试 9/10分
路跑测试使用的是Adventurer和Garmin Forerunner 35，测试地点位于上海法租界，主要考虑到复杂的建筑物对GPS的影响。
图5是两块手表在法租界的路线轨迹图，从整体图看两条线之间差异并不大，但如果放大到细节来看，Adventurer要更胜一筹。
图5 Adventurer与Forerunner 35对比路跑轨迹
根据实际的路跑路线，图6中的两条轨迹线中，Adventurer要比Forerunner 35更准确一些，也更符合实际路线。树木和低矮建筑物对Adventurer的GPS影响几乎可以忽略不计，Adventurer的GPS对这种环境的影响过滤相当之强。
图6 Adventurer与Forerunner 35对比路跑轨迹
而在另外一次高层建筑物旁的路线测试中（图7），Adventurer和Forerunner 35都无可避免的出现了不同程度的GPS轨迹漂移。但似乎Adventurer的表现还是要更好一些。
图7 Adventurer与Forerunner 35对比路跑轨迹
放大到细节看（图8），Forerunner 35几乎是惨不忍睹的，而Adventurer即使是受到了高层建筑的影响，但每条轨迹线之间的还是相对紧密的，所记录的轨迹线也相对更接近实际路线。
图8 Adventurer与Forerunner 35对比路跑轨迹
绕圈测试 7/10分
绕圈测试选用的是Adventurer和Garmin Forerunner 35，测试地点位于校园400标准操场。
对复杂环境有着很好表现的Adventurer在面对操场绕圈时却出现了不太正常的表现，图9中的对比轨迹，蓝色的Adventurer无论是准确性还是紧密度都要差于Forerunner 35，而且还有十分明显的轨迹漂移。
图9 Adventurer与Forerunner 35对比绕圈轨迹
弯道的细节（图10），轨迹的分散程度十分严重，虽然内侧的蓝色轨迹线与实际路线十分接近，但是Adventurer的GPS精确性并不能保证每一圈都是如此。
图10 Adventurer与Forerunner 35对比绕圈轨迹
在直道细节中（图11），Adventurer的表现更是如此，完全处于Forerunner 35的下风。
图11 Adventurer与Forerunner 35对比绕圈轨迹
心率表现 8.1/10分
Adventurer所使用的光电心率传感器与之前的产品并没有什么不同，虽然在路跑测试中表现的中规中矩，但是到了环境更为复杂的越野跑测试中，光电心率相比心率带的不稳定性显现的十分明显。
越野跑测试 7.6/10分
在越野跑测试中使用光电心率的Adventurer和心率带的Suunto Spartan Ultra进行的对比，先看全程11公里的心率曲线变化（图12），前几公里似乎两者的表现比较稳定，到后面两条曲线就完成混乱了。
图12 Adventurer与Spartan Ultra对比越野心率
分开看前3公里的心率曲线图（图13），这一段无论是光电心率还是心率带都箱单稳定，心率曲线的重合度基本可以实现90%。
图13 Adventurer与Spartan Ultra对比越野心率
但是到3公里之后（图14），Adventurer和Spartan Ultra便一个向左一个向右开始错开了。这主要是由于手腕上的Adventurer受到了外界的影响，一是外界光源的影响，一是佩戴不稳的影响。
图14 Adventurer与Spartan Ultra对比越野心率
而使用心率带的Spartan Ultra，则要更为了稳定一些。这也是目前光电心率运动手表所遇到的普遍问题，相比平稳的路跑比赛，越野跑比赛中手部的幅度更大，所以对此的影响也就更大一些。
绕圈测试 8/10分
从对比图（图15）看说实话两者之间的差距还是挺大的，首先在起跑阶段两者就出现比较明显的差异，之后的峰值变化两者之间的心率曲线也有比较大的延迟。
图15 Adventurer与Forerunner 35对比绕圈心率
回到当初绕圈测试中的实际情况中，能够推测出来的原因之后Forerunner 35和Adventurer之一在手腕上没有正确的戴好，漏光以及与皮肤的接触问题导致了最终的曲线不符的问题。
路跑测试 8.6/10分
两次的路跑测试，第一次（图16）前半程两者的心率曲线差异极小，但随着时间的推移，还是不可避免的出现了偏差。
图16 Adventurer与Forerunner 35对比路跑心率
到后半程6km之后（图17），Adventurer的距离和节奏似乎要领先于Forerunner 35，这种由于GPS偏差造成的误差，最终导致两条心率曲线出现了一前一后的偏差。这种情况对实时心率的判断有较大的影响。
图17 Adventurer与Forerunner 35与对比路跑心率细节
在另一次路跑的后半程（图18），Adventurer出现了一个心率曲线的抖降变化，Forerunner 35则是保持了原有的心率标准。根据当时路跑的实际情况（一段高心率路跑后的慢跑路段），Adventurer的表现要更为准确一些，而Forerunner 35的心率灵敏度表现并不理想。
图18 Adventurer与Forerunner 35对比路跑心率细节
续航表现 7.8/10分
TomTom官方给出的Adventurer的续航时间是10小时，根据过去一个月的使用，在路跑模式下（开始GPS和心率），Adventurer可以实现一周跑4次10公里左右的路跑，每一次的耗电大约在15%左右。
如果你非要使用Adventurer的音乐功能，续航就会大打折扣。
在之前的越野测试中为何Adventurer只记录的11公里，原因是11公里之后Adventurer没电关机了。当时很意外明明是满电状态为何如此迅速使用完，后来发现我在设置中将Adventurer的夜间模式打开了。
虽然直到现在为止我也不知道这个夜间模式具体是用来干嘛的，但它真的是一个耗电大户，尤其是你在设置中开启时还是主动提醒你开启会增加耗电量。
再到后来的测试中，Adventurer在30公里左右的越野跑比赛中基本上可以满足使用，不过考虑到它最长10小时的续航，以及不支持边充电便使用的设计，Adventurer更适合那些50公里以下的越野比赛使用。
总结 7.6/10分
尽管外观上没有太大的改变，但我们并不能因此而先入为主将先前的印象放在Adventurer上。
过去被人诟病的数据同步问题在现在似乎已经不再那么麻烦了，相比小白的操作方式更是Adventurer好于其他运动手表的部分。
越野功能上的优秀表现让Adventurer有了与其他运动手表竞争的基础，无论是操作还是GPS表现，Adventurer的优势明显，尽管光电心率在越野跑中还存在变化，但是Adventurer也很好的完成了TomTom交给它任务。
如果你是刚刚入门的越野跑选手，期待参与50公里以下的比赛，并且希望在比赛途中有更好地数据和轨迹指引；亦或是在路跑中也有使用的需要。Adventurer会是一块不错的综合用运动手表。
如果你的目标是50公里或者更长，并且你的完赛时间要比那些大神慢很多的话，Adventurer不会是你的菜。尽管它在使用有诸多的便捷之处，但是它的续航不能够满足你。
******
今日开启『国内越野赛 100k』、『国内越野赛 100k以下』与『越野鞋』投票
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应
回应