导航

爱燃烧 iShoes 100 跑鞋测评体系

今年,爱燃烧专业评测团队将启用业内首创的跑鞋评测标准——iShoes100。在此标准下,我们可以更加有效地对不同种类的跑鞋做出评价,得出更加明确、客观、公正的评测结果。同时,也可以帮助跑友们更加快速、直观、便捷地了解跑鞋各方面的表现。


为什么要建立评价体系?

随着国内跑步群体的日渐壮大,越来越多的新老跑友需要更加专业、客观的跑鞋评价。而目前国内运动媒体对跑步和跑鞋方面的评价缺乏一定的标准。不同的跑友之间身体素质、跑步经验各不相同,对同一款跑鞋的主观评价也千差万别。我们希望通过iShoes100这把“尺子”来统一衡量市场上出现所有的跑鞋,为跑友们提供具有可比性的数据和结论,帮助大家选出适合自己的跑鞋,更好地享受运动。

我们的评价体系可靠吗?

我们的评价体系依托专业的跑鞋生产工艺流程标准,借鉴了国外主流跑步媒体等成熟的评价体系以及国内外厂商的测试标准。同时,我们基于大量在训练、比赛实践环境中得出的实战经验,使该评测体系更加适合国内消费者的体验,以帮助跑友们更好地做出判断。

评价体系的评分结构和分值设置?

我们将一款跑鞋的满分设置为100分(即iShoes100的由来)。在评分项目上,分为外观、舒适、减震、支撑、耐久、细节、重量、以及附加属性共计八项,总分100分。其中每个项目的分值根据该款跑鞋在专业表现中获得的评价,以及跑友切身关注的特性决定。每项具体指标评价分为三档,按不同权重分别占10、15、20分不等。具体标准如下:

1、外观(15分)

外观虽说是仁者见仁智者见智的属性,但什么鞋漂亮什么鞋好看在跑友心中总是有那么几条潜在的标准。

2、舒适(20分)

俗话说,鞋子合不合适只有脚知道,这里提到的就是舒适性,综合反映了一双鞋子磨不磨,闷不闷等直观感受,是跑者评价一双跑鞋最贴身的体验。

3、减震(15分)

现代生活让鞋子成为我们身体的延伸,跑步时产生的冲力需要跑鞋来代替身体承担一部分。作为跑鞋的核心科技之一,各大厂商研发使出浑身解数,物理减震、结构减震你方唱罢我登场。那么问题来了,减震技术哪家强?

4、支撑(10分)

鞋子的支撑功能主要来自中底结构的设计,跑者在穿跑鞋跑步时感受到的包裹性和稳定性均由此而来。

5、耐久(10分)

路遥除了知马力,还能知道鞋子给不给力。再好的功能设计,不持久也难以满足长跑选手的需要。

6、细节(10分)

魔鬼存在于细节中。鞋舌鞋带这些平时被大家忽略的小地方,关键时候也可能挺闹心的。

7、重量(10分)

不同种类跑鞋的设计风格和目标功能各不相同,因此重量也是千差万别,评测涵盖了近两年出现的从“极简”跑鞋至“重装”跑鞋。

8、附加(10分)

各款鞋子的特殊设计,如抓地、防水、保暖等。具体见各款跑鞋相应评测内容。

越野款、极简款跑鞋的特殊考量

正如我们在评测大类划分时所体现的,在公路训练鞋、公路比赛鞋和越野跑鞋之间,从设计到功能都有较大的差异。我们在评测时,会在相应的指标——比如耐磨、重量等方面有给予不同的侧重,这也是符合跑友在选择跑鞋时的预期。因此,各款跑鞋的得分只应用来在相应的分类中进行对比,不能以跨类别的分值来进行参考。

评分结果的展现形式?怎么读懂分数的意义?

评测的最终结果根据每款跑鞋各单项的得分汇总得出综合评分,跑友可参考此分数来对某一款跑鞋进行整体评价。对于有特殊需求的跑友,可以按自己的切身需要侧重考量某一方面的得分,最终选出适合自己的跑鞋。

评价体系的打分结果能代表品牌的整体水平么?

我们在进行评测时,挑选的是每个品牌相应品类下最具代表性的产品型号,涵盖了该品牌使用的主流跑鞋科技,对于同品牌同类产品具有一定的参考意义。


“跑友钦选奖”——选出你心中的最佳跑鞋

(1)路跑鞋投票页面

(2)竞赛鞋投票页面

(3)越野鞋投票页面

您需要才能回复
  1. realmj realmj

    好!支持!威武!有希望了!

    2014-12-05 16:17:39 回应

  2. 沧浪火 沧浪火

    这个标准出来之后只能说很业余。相对比较认同跑者世界的模式,不过可以更加精确化。整个标准主观项太多,比如外观,很难有评判标准,而且欧美和亚洲的审美也不同。至于里头的细项,舒适、细节两项可以整合,分化为包裹性、材料选择、透气性、做工等项;至于减震其实是一个伪命题,根本上是一个力量转化的问题,GEL那样吸收是一种模式,DNA那样转化为动力又是一种模式,需要结合鞋身结构考量;至于支撑更是一把双刃剑,并非人人需要,绝不是只有极简跑鞋才没有支撑;耐久这项要分两种情况,大底耐磨和缓震科技耐久,至于100公里确实太过儿戏,跑鞋而言,至少500才见真章。
    建议有个产品定义归类项,分值是绝对不合适的。

    2014-12-05 18:08:57 回应

  3. _yxf _yxf

    业余选手来说很专业

    2014-12-05 19:46:53 回应

  4. 今古圣人 今古圣人

    有个条框总是好的

    2014-12-05 21:58:47 回应

  5. pirlo21 pirlo21

    这个标准出来之后只能说很业余。相对比较认同跑者世界的模式,不过可以更加精确化。整个标准主观项太多,比如外观,很难有评判标准,而且欧美和亚洲的审美也不同。至于里头的细项,舒适、细节两项可以整合,分化为包裹性、材料选择、透气性、做工等项;至于减震其实是一个伪命题,根本上是一个力量转化的问题,GEL那样吸收是一种模式,DNA那样转化为动力又是一种模式,需要结合鞋身结构考量;至于支撑更是一把双刃剑,并非人人需要,绝不是只有极简跑鞋才没有支撑;耐久这项要分两种情况,大底耐磨和缓震科技耐久,至于100公里确实太过儿戏,跑鞋而言,至少500才见真章。 建议有个产品定义归类项,分值是绝对不合适的。      沧浪火
    大神,你不光在圣经活跃呀

    2014-12-08 08:53:30 回应

  6. MrRubberSoul MrRubberSoul

    支持支持!!

    2014-12-08 10:33:07 回应

  7. fiendkaka fiendkaka

    居然没办法看结果???

    2014-12-09 16:17:34 回应

  8. fiendkaka fiendkaka

    这个标准出来之后只能说很业余。相对比较认同跑者世界的模式,不过可以更加精确化。整个标准主观项太多,比如外观,很难有评判标准,而且欧美和亚洲的审美也不同。至于里头的细项,舒适、细节两项可以整合,分化为包裹性、材料选择、透气性、做工等项;至于减震其实是一个伪命题,根本上是一个力量转化的问题,GEL那样吸收是一种模式,DNA那样转化为动力又是一种模式,需要结合鞋身结构考量;至于支撑更是一把双刃剑,并非人人需要,绝不是只有极简跑鞋才没有支撑;耐久这项要分两种情况,大底耐磨和缓震科技耐久,至于100公里确实太过儿戏,跑鞋而言,至少500才见真章。 建议有个产品定义归类项,分值是绝对不合适的。      沧浪火
    我是一直在等着跑步圈有一个类似topgear的机构存在,开始用runners' world 的流程来评测跑鞋,估计iranshao也想这样搞 弄个大新闻 excited吧!

    2014-12-09 16:20:05 回应

  9. raecoo raecoo

    这个标准出来之后只能说很业余。相对比较认同跑者世界的模式,不过可以更加精确化。整个标准主观项太多,比如外观,很难有评判标准,而且欧美和亚洲的审美也不同。至于里头的细项,舒适、细节两项可以整合,分化为包裹性、材料选择、透气性、做工等项;至于减震其实是一个伪命题,根本上是一个力量转化的问题,GEL那样吸收是一种模式,DNA那样转化为动力又是一种模式,需要结合鞋身结构考量;至于支撑更是一把双刃剑,并非人人需要,绝不是只有极简跑鞋才没有支撑;耐久这项要分两种情况,大底耐磨和缓震科技耐久,至于100公里确实太过儿戏,跑鞋而言,至少500才见真章。 建议有个产品定义归类项,分值是绝对不合适的。      沧浪火
    知识普及与专业度是需要权衡的, 文章过于专业大众会看不懂, 从易于感受的角度去普及和分享一些知识点还是有必要的, 作为一个面向跑友但又希望推广跑步文化的文章, 还是可圈可点的, 赞

    2014-12-17 09:45:20 回应

  10. sphinx0724 sphinx0724

    这样是最好的了~

    2014-12-17 17:14:41 回应

  11. dalobo dalobo

    本来苍浪火说得很好就不想罗嗦了。谁知道新评测出来真想骂人了。

    在最直观最容易量化的重量这一项上都要玩猫腻。两百多克的鞋和三百多克的鞋得分一样,更有多款连数据都不敢提就打分。这种评选还能看吗?!

    2014-12-18 22:40:37 回应