手表 | TomTom Spark Cardio+Music深度体验，美好的事每天都在发生

音乐功能，好还是不好呢？

这款Spark Cardio+Music最大的特点就在于加入了音乐播放功能，对于那些喜欢让音乐陪伴跑步的人来说或许这是这块手表的最大的吸引力，不过Spark Cardio+Music的音乐功能是否足够方便足够让人下定决心让人买单了，现在看时机或许还未到。

我常用的跑步音乐搭配是有线耳机加手机，在自己喜欢的音乐播放器中离线缓存一些常听的音乐就足够了。而Spark Cardio+Music的音乐功能对我这种已经多少年没有真正「下载」过音乐的人来说，导入音乐实在是一个不小的麻烦。

Spark Cardio+Music搭载了3GB的内存，可以存储接近500首的音乐，不过想要填满这3GB本身就是一项大工程。音乐版权意识的增强让现在常用的几个音乐网站下载受限，而离线缓存功能也只能针对固定的音乐软件才可用，所以下载音乐成了头等难题，尴尬的事就这样发生了，空有一个躯壳，却没有音乐。

好不容易下载了二十几首歌到电脑上还需要通过iTunes导入到资料库，之后再通过电脑上的TomTom MySports Connect中的音乐管理功能将音乐导入置手表上，这个导入的过程并不复杂，27首歌2分钟之内导入完毕。速度是够快，但没有管理功能，音乐没有分类管理功能，删除功能也只能针对整个文件夹，导入之后的操作实在不便。

如果以上你都能顺利完成并且不会抓狂的接受，那么Spark Cardio+Music的音乐功能对你来说就算值得。

Spark Cardio+Music的音乐播放需要借助蓝牙耳机，这意味着如果你想通过Spark Cardio+Music来听音乐就必须自备一款蓝牙耳机。蓝牙耳机的连接十分方便，耳机调至配对状态，手表在首屏按上键基本上10秒钟之内可以完成配对。

配对完成之后在毫无预兆的情况下音乐就会在耳机中播放起来，这块手表在跑步模式中不具备任何音乐的播放、暂停、切换、音量调节等管理操作功能，它仅仅只是作为一个音乐播放载体，音乐的播放操作只能通过蓝牙耳机进行。

抛开蓝牙耳机的音质不说，目前手表与蓝牙耳机的搭配使用仍然还是存在一些问题，播放音乐时的手表续航是其一，这点在之后的电池续航中会详细说；音乐的卡顿则是其二，几乎是每一次路跑，连接了蓝牙耳机一段时间之后，音乐就会出现1-2秒的卡顿，恢复之后再过一段时间又会出现。我在试过2个蓝牙耳机之后均出现此类的情况，或许是手表的系统兼容性问题导致。

虽然这些小问题不至于影响整体的音乐功能，但如果是追求完美就不该有这种瑕疵。后来我发现我地铁上用Spark Cardio+Music听歌也不错，还可以通过手表切换音乐，就是下载音乐需要花费不少的时间。

心率功能，记录下的心跳

TomTom Spark Cardio+Music背面的那颗光电心率传感器不再由老牌的Mio公司提供了，TomTom采用了来自Osram提供的传感器，这颗心率传感器由三部分组成，一颗发射红光的LED和一颗红外LED集成在第一窗口，三颗发射绿光的LED集成在第二窗口，高敏感的光电二极管集成在第三窗口。

第二窗口的三颗绿光LED显然是为心率监测而准备的，至于第一窗口的两颗红色LED的功能是做什么的呢？我在Osram的官网找到了答案。红光LED和红外LED是为了检测身体的血氧含量而准备的，不过现在TomTom并未在手表中开放这一功能，也许不久就能看到。

更换了光电心率传感器之后TomTom Spark Cardio+Music的心率表现如何，为了尽量多的测试到手表的使用环境，我戴着这块手表跑了一次全马和半马，将它和Gamrin Forerunner 225对比跑了10公里，和Suunto Ambit 2搭配心率带对比跑了7公里，以及两次间歇训练。

这些数据我统一导入到runtastic网站，以保证数值单位的统一性。

图一和图二是戴着Spark Cardio+Music在杭州马拉松和上海半马上的心率数据，无论是全马还是半马心率数据都能保持连续性，没有出现中短的情况。尤其需要注意的是杭州当天可是下着连绵不断的小雨的，也没有对心率产生什么太大的影响。

（图一）

（图二）

图三是Spark Cardio+Music与Garmin Forerunner 225在10公里路程中光电心率数据的对比，结果显而易见，整条心率曲线几乎处于重合的状态，在心率数据变化比较频繁的区域曲线的波动也几乎一样，除了在16分钟和40分钟左右对最低心率的检测上两者出现了些许差异。

（图三）

图四为Spark Cardio+Music的光电心率和Suunto Ambit 2搭配心率带路跑7公里后的心率数据对比，两条曲线的重合度不高，后半程前者的心率数值波动较大，但后者的数值变化则比较平缓，但两者整体的走向还属相同，最大值与最低值之间的差距并不大。

（图四）

最后是两组间歇跑下的心率对比，图五为Spark Cardio+Music与Garmin Forerunner 225同使用光电心率传感器的测试结果，重合度几乎为100%，图六为Spark Cardio+Music搭配心率带与Garmin Forerunner 225使用光电传感器的测试结果，结果仍然是100%的重合。

（图五）

（图六）

结论是Spark Cardio+Music上的这颗心率传感器在应对不同距离不同模式下的路跑时并不会有太多的问题，足够支撑记录下你的每一次心跳。对了，Spark Cardio+Music在游泳模式中不支持心率记录哦。

GPS轨迹，说好不偏不移的

TomTom一直使用外置GPS模块的设计，在某种程度上或许是比那些内置GPS模块的运动手表在搜星和GPS轨迹记录上更具优势，不过这并不是绝对的。Spark Cardio+Music在搜星上的表现中规中矩，并没有出现让我眼前一亮的地方，开阔空间或者更新过QuickGPS都能实现秒开，其他状态下还是需要半分钟甚至更多的时间。

以11月初的杭州马拉松Spark Cardio+Music记录下来的GPS轨迹为例，同事另一块TomTom Multi-Sport Cardio记录下来的总距离是42.58公里，我手中的Spark Cardio+Music所记录下来的总距离是44.04公里，我俩全程并排行进，最后出现了2公里左右的距离误差。

并且在43分钟进入隧道后出现了GPS信号丢失的现象，当然在隧道内大部分人的运动手表和手机的GPS信号都出现了丢失的情况，在这之后的路线基本上与杭马官方的路线图符合，并没有出现太大的偏差。之后在34-35公里之间Spark Cardio+Music再次出现了连续的GPS信号丢失的情况，原因可能是在偏离赛道上厕所的原因。

再看之后Spark Cardio+Music和Forerunner 225之间的GPS对比，同样基本的线路两者之间并没有太过的差别，不过是在一些细节上两者之间记录下的曲线还是有一丁点的差别，在一段高楼林立的区域，两款手表均出现了GPS丢失的情况，影响一致。

电池续航，功能全开略有危险

TomTom在评测之前提供了一份供参考的各种模式下电池续航时间，这份参考文档基本属实，我在测试中并没有故意将手表使用到电池耗尽，而是根据自己的习惯进行使用和充电，日常模式下这块Spark Cardio+Music基本上可以维持2周的时间，这里的日常模式指的是只用来看日常活动和时间。

如果不开音乐功能，在电量满格的情况下可以保证你一周3-4次10-20公里左右的路跑不受影响，这点足够使用了。而如果开了音乐功能，电量就会刷刷刷的往下掉，杭州马拉松时我手中的Spark Cardio+Music电量接近70%，音乐听了15分钟之后，电量掉了接近一半，为了保证完成比赛只好将音乐功能关闭。

官方给出的功能全开时电池续航最多5小时，对于那些在5小时之外徘徊的人来说这并不是一个好消息。Spark Cardio+Music的充电时间较快，基本上2-3个小时就能将电量充满，但是Spark Cardio+Music并没有一个电量充满的提示，你会发现充了一晚之后还会显示在充电的状态。

所以音乐与记录，你的选择是什么？

数据使用，什么时候能好用

TomTom的数据使用分成了两部分，手机端的应用程序和PC端的Web，总的来说两者之间的体验都非常的不亲民，并且对中国本地化的打造也仍然欠考虑。我的同事奶黄包包包包在之前的「评测 | 萌物快跑——Tomtom Multi-Sport Cardio跑步功能测评」对TomTom的数据使用做过详细评测，结果在这里。

如果要我说出一个对TomTom最大的期望，不是希望TomTom能将手表做到有多好，不是将心率监测做到有多准，而是希望能将与手表有着密切关联的配套工作做的更完善，呈现在前端的手表已经做的足够棒，可以后端的程序也好，网站也好却始终处于一个拖后腿的状态。