导航

跑鞋 | 海派缓冲 New Balance 880V8上海版深度评测

作为一双定位长距离训练的跑鞋,880V8的各方面都表现出了非常好的一面。

在New Balance的跑鞋矩阵里有这么一类鞋, 它们专为长距离路跑而生的跑鞋。通常他们以数字命名,通过跑鞋科技的堆砌,对症下药解决长距离路跑中双脚出现的各种问题,并在此基础之上保留了长效持久的缓冲表现。

这类跑鞋就是隶属于New Balance的NBx旗舰系列,我们今天评测的这双880V8便是其中定位于长距离训练跑鞋。与普通版880V8设计不同的是,这双上海版880V8加入更多上海本地元素。

基本信息

外形 8.8/10 分

如果把880V8和它上一代放在一起对比,会发现880V8在设计上要简洁很多。鞋面上减少了多余的累赘,而是采用了简单明快的线条风格,中底的改变也是如此。

对于这类长距离的缓冲跑鞋,我们印象中它们总是又厚又重。但880V8借着设计风格的变换和配色的组合,极力避免了这种感观。

这双上海版的880V8采用几乎是万能的白蓝配色,通过渐变式的色彩过渡将前掌和后掌联系到一起。

其实这双跑鞋最重要的外观设计应该是它的上海元素。

首先是后跟位置,左脚写着“上”,右脚则是“海”。另外在黑色背景的中底上,880V8加入了三处白色的上海经典建筑剪影,这三处分别是浦东陆家嘴、浦江邮轮和万国建筑群。鞋舌顶部也有上海元素,鞋舌被设计白色波浪,灵感则是来自于上海黄浦江翻涌的浪花。

除此之外,左右脚的鞋垫则是分别印上了上海黄浦江两岸的地形图,把两双鞋垫拼在一起就可以组成一幅完整的地形图了。最后在鞋带的顶端有两个数字,一个是26.2,一个是42.2,代表的自然是马拉松的距离。

实着 8.6/10 分

880V8上脚后中底的柔软脚感非常明显,即使是在走路的情况下也能有中底下沉的感觉,根本不需要施加过多的压力。虽然这种脚感很舒服,但让人有点担心它在路跑时会不会有不可避免的泄力问题。

鞋面部分的处理也十分舒适,前掌双层的透气网布面料,可以兼顾透气和支撑的功能。

880V8给了前掌很大的空间,这让脚趾在鞋仓内的活动非常自由,没有任何压迫的感觉。但这种活动并不是肆无忌惮的,880V8在鞋头外侧用热贴合TPU材料内侧有偏硬的支撑对鞋面进行了包裹,很大程度解决了在转弯时脚趾的支撑和包裹问题。

另一个值得说的是,880V8的鞋楦很宽,前掌和中足都可以牢牢地贴在中底上。

由于堆砌了很多的跑鞋科技,所以880V8的单只鞋重有305克,不过这种重量感都被其他的舒适感所弥补,上脚之后并没有过重的累赘感。

支撑 8.7/10 分

作为一双长距离缓冲型跑鞋,880V8在设计上并没有增加额外的支撑的设计。对于目标跑者来说,这双跑鞋的支撑表现已经非常出色了。

柔软的中底搭配宽鞋楦设计,就可以解决大部分缓冲型跑鞋的中底支撑问题。何况880V8把中底和大底整整做大了一圈的设计,就更不用担心中底支撑问题了。

唯一可能需要担心的是880V8的后跟包裹,880V8的鞋口并没有使用大量的记忆海绵,加上中足位置也没有过多的支撑设计,就可能造成不跟脚的情况。

解决办法只能靠拉紧鞋带来弥补。

缓冲 8.9/10 分

前面我们在实着部分说道880V8的中底非常柔软,从另一个角度来解读就是880V8的中底缓冲表现非常出色。这块由TRUFUSE和T-Beam材料构成的双层中底,能够吸收路跑过程中双脚产生的大量冲击力。

不论是10公里的慢跑,还是长达30公里的LSD,或者是42公里马拉松级别的路跑,这双880V8都很好地证明了它真正的缓冲属性。大部分跑鞋经常遇到的长距离后半程中底变硬的问题,在880V8上被修正的最小化,上层的TRUFUSE始终能够提供柔软包裹的脚感。

如果只有缓冲没有回弹的话,中底的泄力会非常严重。

因此880V8增加了一层T-Beam中底材料,由它提供路跑过程中必要的回弹性能。虽然说不像TPU中底那样Q弹,但它也能在双脚不断下沉过程中,提供向上的回弹反馈。

耐久 8.4/10 分

880V8用了全掌的橡胶大底,大底的用料也是相当舍得,厚度惊人。不经历长时间的摩擦,这块大底是不会有太大的磨损的。

价格 8.8/10 分

这双880V8的国行定价999元人民币,作为一双可以适用多种范围的跑鞋,千元内的定价对入门和中高阶跑者都有很大的吸引力。

如果能够叠加品牌方的优惠,就更加值得了。

总结 8.6/10 分

880V8是一双较为普适性的跑鞋,他可以满足入门跑者对缓冲的需求,也可以满足高阶跑者对LSD训练的要求。你可以拿它当做10公里慢跑的搭档,也可以当成是42公里的比赛用鞋。作为一双定位长距离训练的跑鞋,880V8的各方面都表现出了非常好的一面。

再总结一下880V8的优缺点:

优点:

  • 中底柔软舒适,缓冲表现出色,回弹反馈中规中矩。 
  • 前掌鞋面包裹较好。 
  • 宽鞋楦设计,活动空间大。
  • 大底耐久性出色。
  • 限量上海版设计。 
  • 适用范围高。

缺点:

  • 后跟的包裹性略显不足。 
  • 鞋重略微偏重。
您需要才能回复
  1. E388579693d61b627fc9ee0fe0aedc47
    DevonLv.2
    2018-07-31 09:41:27
    不知道1080v8出了没

    回应

  2. 1a2f98adc397a518d5d8b8e938912243
    Ray.MearasLv.9
    2018-07-31 10:00:13
    880对标的应该是pegasus/ride iso/rider/ghost/cumulus/solarglide这类次缓冲系吧,那么这个“略重”的鞋重到底是多重呢?

    回应

  3. 40ed67a9662b56c0f609c536f27255ef
    鲁代日Lv.19
    2018-07-31 10:03:30
    880对标的应该是pegasus/ride iso/rider/ghost/cumulus/solarglide这类次缓冲系吧,那么这个“略重”的鞋重到底是多重呢?      Ray.Mearas
    305克

    回应

  4. 1a2f98adc397a518d5d8b8e938912243
    Ray.MearasLv.9
    2018-07-31 10:28:22
    305克      鲁代日
    那其实还好啦 3开头的重量现在虽然看起来有些扎眼,但10-20g以内的脚感不太会有本质的区别啦 看看brooks的levitate系列都在300g以上,其实可以接受的

    回应

  5. 2f67c060a5af2391246f7412ebe1063e
    zny1990Lv.1
    2018-07-31 10:56:05
    那其实还好啦 3开头的重量现在虽然看起来有些扎眼,但10-20g以内的脚感不太会有本质的区别啦 看看brooks的levitate系列都在300g以上,其实可以接受的      Ray.Mearas
    主要是和竞品们比起来确实是略微偏重,连cumulus都已经在20代完成大瘦身降到 10.1 Oz 的水平了。

    回应

  6. 1a2f98adc397a518d5d8b8e938912243
    Ray.MearasLv.9
    2018-07-31 11:53:08
    主要是和竞品们比起来确实是略微偏重,连cumulus都已经在20代完成大瘦身降到 10.1 Oz 的水平了。      zny1990
    是的,所以我才说3开头有些扎眼,略尴尬的重量;
    不过NB在lightweight缓冲档里主要是用zante去对标了吧,当然了那些的主要对手其实是kinvara/freedom/boston包括torin这些啦

    回应

  7. 2f67c060a5af2391246f7412ebe1063e
    zny1990Lv.1
    2018-07-31 12:13:52
    是的,所以我才说3开头有些扎眼,略尴尬的重量; 不过NB在lightweight缓冲档里主要是用zante去对标了吧,当然了那些的主要对手其实是kinvara/freedom/boston包括torin这些啦      Ray.Mearas
    其实NB今年在轻量训练鞋线上有个很神奇的产品Fresh Foam Beacon,现在和 Kinvara 对标的应该是这个。

    RTR的评测(评测者中包括一个长期不喜欢 NB Fresh Foam 技术的)写得如同枪文一般,并且diss了 Zante 说有了 Beacon 之后 Zante 爱好者们可以放弃它了;RW的评测说这鞋让人想起初代 Clifton(但另一方面RTR那边是长期 Clifton 黑,却对 Beacon 的好评程度超过RW),鞋重甚至比 Kinvara 更轻(7.5 Oz),又一个轻量高缓冲的选择。

    ……然而国内现在网络渠道只能看到官网上有卖,虽然定价799和美国的120刀基本持平还挺良心的,但是只有2E宽度40.5开始的四个码,不知道实体渠道是什么状况。之前1400V6国内网络渠道就不上,这次 Beacon 又来,NB这是打定主意外网好评跑鞋网络渠道就不上么?

    回应

  8. 1a2f98adc397a518d5d8b8e938912243
    Ray.MearasLv.9
    2018-07-31 12:43:17
    其实NB今年在轻量训练鞋线上有个很神奇的产品Fresh Foam Beacon,现在和 Kinvara 对标的应该是这个。 RTR的评测(评测者中包括一个长期不喜欢 NB Fresh Foam 技术的)写得如同枪文一般,并且diss了 Zante 说有了 Beacon 之后 Zante 爱好者们可以放弃它了;RW的评测说这鞋让人想起初代 Clifton(但另一方面RTR那边是长期 Clifton 黑,却对 Beacon 的好评程度超过RW),鞋重甚至比 Kinvara 更轻(7.5 Oz),又一个轻量高缓冲的选择。 ……然而国内现在网络渠道只能看到官网上有卖,虽然定价799和美国的120刀基本持平还挺良心的,但是只有2E宽度40.5开始的四个码,不知道实体渠道是什么状况。之前1400V6国内网络渠道就不上,这次 Beacon 又来,NB这是打定主意外网好评跑鞋网络渠道就不上么?      zny1990
    我确实在runningwarehouse上看到了这双,看到评价也很不错,挺好奇的。似乎NB每年都会出一些Fresh Foam系列相关的看起来很有噱头的鞋款,但是又难以成为单独系列无以为继,完全和各大厂牌的策略不一样。对于这双Beacon倒是有兴趣尝试一下,毕竟价格还算良心啦。
    还请问RTR是什么?

    回应

  9. 2f67c060a5af2391246f7412ebe1063e
    zny1990Lv.1
    2018-07-31 13:23:38
    我确实在runningwarehouse上看到了这双,看到评价也很不错,挺好奇的。似乎NB每年都会出一些Fresh Foam系列相关的看起来很有噱头的鞋款,但是又难以成为单独系列无以为继,完全和各大厂牌的策略不一样。对于这双Beacon倒是有兴趣尝试一下,毕竟价格还算良心啦。 还请问RTR是什么?      Ray.Mearas
    RTR是road trail run(其实是某次问本站小编 Freedom ISO 2 的鞋重问题的时候小编提到然后我去搜了一下看了看),看了一些这个网站的跑鞋评测,评测中会明确评测者及其个人喜好,个人觉得结合来看还是有不小的参考价值。当然由于评测者就那么几位,其喜好也较为相近,有些时候形成的评价会比较……“RTR特色”?比如对斯凯奇这一代跑鞋其评价都很高,比如对 Clifton 评价很低,比如对 Freedom Liberty 评价很低等等。

    说回NB,个人觉得这次出 Beacon 应该是真的想要做点什么了,中底技术并非之前的 Fresh Foam 而是叫做 Fresh Foam Ground Contact 并且就如同名字所示直接让中底作为大底触地仅在极少部位加了耐磨橡胶贴片,这和之前的 Fresh Foam 鞋款惯用的那种几乎全覆式的大底相比是180°大转弯(之前那些噱头式鞋款我是真的没印象了,应该没这么设计的吧?),目前看来这种很不NB的设计效果似乎还不错,应该是有希望继续发展下去的。

    回应

  10. Cd42d8c0927bf2a83644ac32aa22701d
    田七的微笑Lv.2
    2018-07-31 14:48:36
    RTR是road trail run(其实是某次问本站小编 Freedom ISO 2 的鞋重问题的时候小编提到然后我去搜了一下看了看),看了一些这个网站的跑鞋评测,评测中会明确评测者及其个人喜好,个人觉得结合来看还是有不小的参考价值。当然由于评测者就那么几位,其喜好也较为相近,有些时候形成的评价会比较……“RTR特色”?比如对斯凯奇这一代跑鞋其评价都很高,比如对 Clifton 评价很低,比如对 Freedom Liberty 评价很低等等。 说回NB,个人觉得这次出 Beacon 应该是真的想要做点什么了,中底技术并非之前的 Fresh Foam 而是叫做 Fresh Foam Ground Contact 并且就如同名字所示直接让中底作为大底触地仅在极少部位加了耐磨橡胶贴片,这和之前的 Fresh Foam 鞋款惯用的那种几乎全覆式的大底相比是180°大转弯(之前那些噱头式鞋款我是真的没印象了,应该没这么设计的吧?),目前看来这种很不NB的设计效果似乎还不错,应该是有希望继续发展下去的。      zny1990
    rtr的小编好像喜欢不那么软的鞋。

    回应

  11. 00f46387928ce54b7f573c59e558e20b
    汪淇奥Lv.3
    2018-07-31 15:13:06
    一般般的鞋

    回应

  12. 2f67c060a5af2391246f7412ebe1063e
    zny1990Lv.1
    2018-07-31 15:27:04
    rtr的小编好像喜欢不那么软的鞋。      田七的微笑
    我个人觉得他们似乎是喜欢反馈更偏快一点适合步频略高一点的鞋,软这个属性其实还好。举个例子,那位最不喜欢 HOKA 的小编 Dave 还专门说了 HOKA 家 Napali 作为恢复用慢跑鞋挺好(挺神奇的是于此同时 diss 了 Clifton 3 和 4,外观上看 Napali 几乎就是鞋面简化降价版 Clifton 3,不知道是不是鞋垫上有区别),按理来说那鞋应该也算挺软的鞋才对。

    回应

  13. 4d1e75bef7210e090fd61a928ca6562a
    Odysseus Lv.1
    2018-07-31 16:51:17
    RTR是road trail run(其实是某次问本站小编 Freedom ISO 2 的鞋重问题的时候小编提到然后我去搜了一下看了看),看了一些这个网站的跑鞋评测,评测中会明确评测者及其个人喜好,个人觉得结合来看还是有不小的参考价值。当然由于评测者就那么几位,其喜好也较为相近,有些时候形成的评价会比较……“RTR特色”?比如对斯凯奇这一代跑鞋其评价都很高,比如对 Clifton 评价很低,比如对 Freedom Liberty 评价很低等等。 说回NB,个人觉得这次出 Beacon 应该是真的想要做点什么了,中底技术并非之前的 Fresh Foam 而是叫做 Fresh Foam Ground Contact 并且就如同名字所示直接让中底作为大底触地仅在极少部位加了耐磨橡胶贴片,这和之前的 Fresh Foam 鞋款惯用的那种几乎全覆式的大底相比是180°大转弯(之前那些噱头式鞋款我是真的没印象了,应该没这么设计的吧?),目前看来这种很不NB的设计效果似乎还不错,应该是有希望继续发展下去的。      zny1990
    beacon的思路和kinvara如出一辙,鞋底减重,保留中底缓冲。这种模式已被kinvara证实很成功,现在就看能不能深入跑者吧

    回应

  14. 1a2f98adc397a518d5d8b8e938912243
    Ray.MearasLv.9
    2018-07-31 19:32:11
    RTR是road trail run(其实是某次问本站小编 Freedom ISO 2 的鞋重问题的时候小编提到然后我去搜了一下看了看),看了一些这个网站的跑鞋评测,评测中会明确评测者及其个人喜好,个人觉得结合来看还是有不小的参考价值。当然由于评测者就那么几位,其喜好也较为相近,有些时候形成的评价会比较……“RTR特色”?比如对斯凯奇这一代跑鞋其评价都很高,比如对 Clifton 评价很低,比如对 Freedom Liberty 评价很低等等。 说回NB,个人觉得这次出 Beacon 应该是真的想要做点什么了,中底技术并非之前的 Fresh Foam 而是叫做 Fresh Foam Ground Contact 并且就如同名字所示直接让中底作为大底触地仅在极少部位加了耐磨橡胶贴片,这和之前的 Fresh Foam 鞋款惯用的那种几乎全覆式的大底相比是180°大转弯(之前那些噱头式鞋款我是真的没印象了,应该没这么设计的吧?),目前看来这种很不NB的设计效果似乎还不错,应该是有希望继续发展下去的。      zny1990
    谢谢!又多了一个参考的平台,提供多一个视角。之前路跑鞋都是看solereview多一些,不过可惜他们从不测越野鞋,对hoka和altra也从来不测。
    其实国外很多个人化一些的测评还是蛮有意思,推荐一个trailtopeak,这位老哥对la sportiva真的是真爱。另外也发现似乎外国的很多个人测评对反馈比较强,非高缓冲的鞋款很多评价对非常不错,推测也是和国内对跑鞋的宣传和舆论导向侧重有所不同。

    NB的这款Beacon如果确实不错,zante的定位似乎又有些尴尬了,是像saucony一样保留ride/kinvara/zealot/freedom这种同步比较臃肿的产品线,还是走nike路线出了zoomfly之前评价还不错的elite直接两年不更新,都是挺有意思的产品布局。

    回应

  15. C846af722c7af6dcabb04fb4e346db87
    夜半三更去跑步Lv.4
    2018-08-01 16:52:03
    弱弱的问一句 文中说鞋带上的26.2代表了马拉松的距离?这是哪个马拉松的距离?

    回应

  16. 17d86042374159d5de81ba7fcb6bed11
    轱辘哥Lv.1
    2018-08-01 22:28:38
    弱弱的问一句 文中说鞋带上的26.2代表了马拉松的距离?这是哪个马拉松的距离?      夜半三更去跑步
    英里

    回应

To_top