2017年的冬季跑鞋横评，我们选择了adidas UltraBOOST ATR、Mizuno Rider 21 GTX、李宁云全防护2017以及Under Armour Reactor Run四双跑鞋。
横评主要分为鞋面设计、保暖设计、防水表现、价格表现以及穿着体验五个方面，我们会从这五个方面逐一分析这4双冬季款跑鞋各自的优缺点。
鞋面设计
鞋面材质选择会直接影响跑鞋的保暖性能，一般来说冬季款的跑鞋都会选择较厚面料，当然也有一些跑鞋会采用特殊面料和材质来解决保暖性的问题，虽然鞋面看起来较薄，实际上保暖效果也不会逊色于那些传统面料的跑鞋。
adidas UltraBOOST ATR在鞋面的设计上沿用了Ultra BOOST的一贯设计，Primeknit鞋面能够带来十分柔韧和舒适的实着脚感。加上鞋面表层覆盖的超薄防水涂层，能够防止潮湿环境对鞋仓内部的影响。另外鞋口位置新增的延伸设计，可以为脚踝提供不错的包裹和保暖。
Mizuno Rider 21 GTX顾名思义，鞋面内层搭载的超强GORE-TEX材料，可以防止大部分水分的进入。外层鞋面虽然仍是与普通版Mizuno Rider 21一样的面料，但也加入防泼水薄膜的覆盖。
李宁云全防护的鞋面则是使用的一体编织的弹性面料，不过鞋面手感略显偏硬。鞋面上搭载了李宁的WATER SHELL防泼水技术，通过致密织物与无缝工艺的运用，并结合对成品鞋的防泼水处理，以保持足部干爽。
Under Armour Reactor Run的鞋面设计则是四双中看起来最让人温暖的，鞋面采用了柔软厚实的织物面料，加上UA Storm防泼水面料，从而实现了冬季路跑的保暖性能。
鞋面设计排名：Mizuno Rider 21 GTX > 李宁云全防护 > Under Armour Reactor Run > adidas UltraBOOST ATR
保暖设计
这里才是冬季的重点
adidas UltraBOOST ATR的保暖设计并不多，除了增加Primeknit鞋面编织的密度之外，还在鞋口位置增加一个中筒设计，以为脚踝位置保暖。另外在足跟的环抱位置，adidas UltraBOOST ATR也采用十分厚实的面料。
不过adidas UltraBOOST ATR在11月份穿着的时候还能出现烧脚的感觉，但一进入温度更低的12月份，户外环境就有点Hold不住了。
Mizuno Rider 21 GTX同样也是增加了鞋口位置的环抱材料，另外最重要的保暖设计就是内层的GORE-TEX材料，既能防水又能止风。
四双跑鞋在相同的户外环境实测中，实着Mizuno Rider 21 GTX双脚基本感受不到外界的冷，但露出来的脚脖子就无法保护了。
李宁云全防护采用的双重鞋面设计，保暖设计是通过外层增加织物密度，内层增加隔层面料而实现的。一体式的鞋舌设计也能在一定程度上减少风口进入的空间。
Under Armour Reactor Run的保暖设计除了使用较为温暖的织物面料和Storm防泼水面料之外，同时搭载了UA Reactor Intelligent防寒层。在鞋口位置还增加了一层保护，短中筒的设计可以在一定程度上保护脚踝位置。不过Reactor Run鞋面整体偏薄，在户外环境中可能会略受影响。
保暖设计排名：Mizuno Rider 21 GTX > Under Armour Reactor Run > 李宁云全防护 > adidas UltraBOOST ATR
防水表现
所谓防水与真实防水
四双跑鞋都加入防水涂层设计，一来是保证雨雪天气外部的水分不会进入鞋仓内部，另一方面防水涂层还可以阻绝一部分冷空气进入，鞋仓内的暖空气也无法外溢。但各自的表现却是各有差异。
adidas UltraBOOST ATR的防水表现只能说是一般，虽然名义说搭载了防泼水薄膜，但是在我们的测试中，鞋面对于水的处理并不出色，甚至鞋仓内已经出现漏水的问题。因此adidas UltraBOOST ATR的防水表现更适合晴天或者非常小的雨水环境中使用，除此之外，一概不合适。
Mizuno Rider 21 GTX由于搭载了GORE-TEX材料，所以防水性能不言而喻。我们的测试中它很好地完成了防水的工作，水珠几乎不会在鞋面上逗留。但是，由于Mizuno Rider 21 GTX采用的是传统鞋舌设计，所以水珠又从鞋舌两侧进入鞋仓的机会，在测试中Mizuno Rider 21 GTX的鞋仓内也有一定程度的进水，十分遗憾。
李宁云全防护的WATER SHELL防泼水与致密织物的搭配，效果表现不错，在测试中鞋面在连续不断的水分侵扰下，鞋面排除了大部分的水分，在鞋面也出了一点浸湿的问题。
李宁云全防护采用的一体式的鞋舌设计能防止水分从鞋舌两侧进入，只不过鞋舌是没有经过防泼水处理，所以如果下雨的话鞋舌位置会先湿掉。
Under Armour Reactor Run的鞋面通过Storm防泼水面料和TPU覆盖两种形式进行防水。实测表现较为出色，出现在其他是三款中的鞋面浸湿、鞋舌漏水之类的问题，在Reactor Run都没有出现。
防水表现排名：Under Armour Reactor Run > Mizuno Rider 21 GTX > 李宁云全防护 > adidas UltraBOOST ATR
实着体验
来自双脚的真实感观
上海目前夜间的室外气温在2-3℃左右，这四双跑鞋都在白天和夜间两种环境下经过几次长短不一的路跑，在路跑中也着重从防风性和保暖性两个方面对这四双跑鞋进行了测试。
adidas UltraBOOST ATR的BOOST中底所带来的缓冲和回弹脚感，是其他三款跑鞋无法比拟的。虽然增加织物密度，但是在当前的户外环境中夜跑双脚还是时时刻刻都能感受到鞋仓外的冷风。倒是在白天14℃的环境中，表现没有那么不堪。
Mizuno Rider 21 GTX具备了Rider 21不错的路跑表现，中底由Cloud Wave波片+U4ic中底+鞋底处更软的U4icX组成，在实测中非常明显地能感受到这个回弹。加入GORE-TEX材料之后，带来非常出色的防风和保暖表现。即使是在夜间路跑也不用怎么担心双脚会冷。
李宁云全防护的鞋面弹性不足，导致双脚在鞋仓内的活动非常有限，李宁云中底的表现较adidas UltraBOOST ATR和Mizuno Rider 21 GTX中底不算特别出色。所以在跑步体验上表现并不出色，但是鞋面出色的防风表现却可以让双脚在夜间免受困扰。
Under Armour Reactor Run的鞋面防风和防水表现都挺不错，鞋口中筒的设计还可以解决脚踝处的漏风问题。搭载的CHARGED中底也能提供出色的缓冲和回弹表现。唯一的不足在于鞋面略显偏薄，现在的夜间问题还可以，当温度低于0℃之后，就无法再承担重任了。
实着体验排名：Mizuno Rider 21 GTX > Under Armour Reactor Run > 李宁云全防护 > adidas UltraBOOST ATR
价格表现
谁的性价比最高
虽然四双跑鞋都同为冬季款，但是各款之间的价格确实有很大的差异。对于普通跑者而言这四双跑鞋中并不是每一双都能进入购物清单的。
adidas UltraBOOST ATR是以UltraBOOST为原型基础，加入了更深的齿耳和保护较好的鞋面。不过它的售价也不便宜，国内售价达到1699元，从这四双跑鞋的对比来看，性价比并不高。
Mizuno Rider 21 GTX在Mizuno的国内淘宝店并未售价，外网的售价为149.95美元海淘售价基本在千元以内，出色的中底表现，以及顶级的GORE-TEX材料，Mizuno Rider 21 GTX的性价比较高。
李宁云全防护在官网售价439元，售价是四款跑鞋中最低的。但考虑到李宁云全防护在路跑中的表现，如此的售价只能说性价比中等。
Under Armour Reactor Run国内定价1199元，不论是路跑表现还是保暖表现，Reactor Run都属于中上水平，1199元的定价略显偏高，如果在千元内竞争力会更高。
价格表现排名：Mizuno Rider 21 GTX > Under Armour Reactor Run > 李宁云全防护 > adidas UltraBOOST ATR
总结
冬季跑步装备的选择十分重要，尤其是运动强度最大的双脚，选择一双合适的冬季款跑鞋能够让整个跑步的过程更加安全舒适，而让双脚保持干爽的同时具备持久的保暖性能则是一双合格的冬季款跑鞋应该做到的。
adidas UltraBOOST ATR的路跑表现不错，如果你不在意它高昂的售价，并且愿意容忍它在低温下的保暖表现，那adidas UltraBOOST ATR还是可以为你带来不错的体验的。
Mizuno Rider 21 GTX对于那些既关注实着的路跑表现，又在意它的冬季保暖表现的跑者，是一双不错的功能性跑鞋，售价也相对适中。
李宁云全防护虽然售价便宜，保暖表现也相对出色。但是李宁云在中底上的表现却不是十分出色，另外鞋面弹性欠佳也是影响选择李宁云全防护的因素之一。
Under Armour Reactor Run则是在这四双跑鞋中表现中规中矩，无论是路跑体验还是保暖性能，亦或是性价比，可以作为冬季路跑鞋的选择之一。
综合以上五种条件下四双鞋之间的不同表现，最后的排名是Mizuno Rider 21 GTX > Under Armour Reactor Run > 李宁云全防护 > adidas UltraBOOST ATR
回应
回应
回应
回应
回应