导航

评测 | Skechers 斯凯奇 Go Run 4 鞋面与鞋底不可兼得

羸弱的鞋面与高效的鞋底形成的鲜明的对比,就像鱼和熊掌不可兼得。

如果是100分的测试题,鞋面与鞋底各占50分,Skechers Go Run 4的鞋面我只给20分,为它的舒适和透气而给,鞋底我会给45分,还有5分为它娇弱的大底而扣。

中底缓冲测试视频

为什么会有如此明显的得分差异,这还要归功于Skechers Go Run 4在两部分设计时采用的不同方案。这双Go Run 4作为去年推出的升级改款,重点调整了鞋面的设计,不过目前看来这种改变并没有带来理想的效果。

评测技术指标:

测试距离:80KM

测试方式:12~20KM慢速长跑

测试气温:10℃~12℃

测试场地:混合路面,柏油路面,水泥路面,地砖路面,塑胶路面

鞋面技术:Go Knit一体成型鞋面,Quick-Fit悬挂系统

中底技术:M-STRIKE动力系统,5GEN中底,Resalyte缓冲鞋底,Power Pillars动力传感系统

外底技术:中底耐磨,独立橡胶单元

颜色: 藏红色\蓝色\白色

重量: 226g(US 9 / 270mm / 42.5)

零售价: ¥849

鞋面外观

不得不说升级之后的Go Run 4鞋面要耐看许多,藏红与蓝白的配色很容易成为简装的时尚搭配。Skechers为Go Run 4进行了鞋面材料的升级,一体编织鞋面代替了原先的网布鞋面,这让Go Run 4在舒适性和延展性较之前更胜一筹,这是在双脚上可以直接感受到的。

如果你不满足于目前的配色方案,Skechers为Go Run 4共设计了男款7色和女款4色的选择,每一款都是浓浓地美系设计。

与大多数一体编织鞋面相同,在鞋面支撑的设计上要远远落后于使用其他鞋面材料的跑鞋,或许是对一体编织的支撑性能太多自信,又或许是怕多余的支撑材料会破坏鞋面本身的舒适性。

所以在Go Run 4的鞋面之上除了两侧的S标志支撑与鞋带孔以及鞋舌底部的TPU热贴合支撑材料之外,便再没有其他可见的支撑材料。这也是为何我仅仅只给Go Run 4鞋面20分的原因,尽管具备了很好的舒适性,但在支撑性能表现上Go Run 4实在难以及格。

穿着感受

单层编织鞋面带来的好处是不用过多的担心鞋面的贴合和延展性,Go Run 4在这方面的表现也确实足够出色。唯一的问题是缺乏支撑设计的鞋面很难在跑步过程中符合大动作的双脚,尤其是像我这种埃及脚型,似乎每一步小脚趾都会把鞋面顶破。

而在转弯的路段,速度稍快就极有可能出现双脚与鞋分离的可能,可见Go Run 4的鞋面支撑有多弱。相同的问题存在于支撑能力不足的后跟,大部分时候后跟与双脚都处于一个不同节奏的状态,好在这种『不跟脚』在跑步过程中的表现并不明显。倒是后跟的QUICK-FIT快速鞋拔孔非常好用。

鞋面上存在的一个问题是右侧的鞋舌很容易出现向右偏移的情况,虽然没有太大影响,但是在这个套脚式鞋舌已经接近普及的前提下,还出现这种低级失误并不应该。

让人满意的还是这块极具弹性的中底,Resalyte记忆缓震型鞋底的脚感较为柔软,无论是中等体重还是偏大的体重这块中底都能很好的提供缓冲。Go Run 4的鞋底仍然有布满的圆点组成,但是鞋底在上脚之后却没有任何异样的感觉,在压力分布上Go Run 4做的十分出色。

支撑

在近80km的跑步测试中,Go Run 4中底在平坦路面的支撑表现优秀,从前掌落地到后掌抬起的过渡十分顺畅,落地后中底也没有出现左右晃动不稳的状况。Go Run 4的中底足弓采用了M-STRIKE足心着地技术和中底的5GEN技术,为支撑提供了强大的后援支持。

中底的设计只是带来良好支撑的前提,Go Run 4的中底回弹表现十分优秀,即使距离达到20公里左右依旧能保持与起跑阶段类似的回弹性能,这在很大程度上支援了Go Run 4的支撑表现。

但是,当Go Run 4进入到略有坑洼的路面时,支撑性的表现便大不如之前。由于鞋底并非是平坦的设计所以很容易受到坑洼路面的影响,进而出现落地左右晃动,需要双脚加大控制力的情况。这里的坑洼里面仅仅是地砖铺设的人行道,所以Go Run 4的支撑性在两种路面下表现差异较大。

至于鞋面的支撑性能,就不再赘述了,表现的很不理想。

缓冲

Go Run 4在鞋底上使用了多种缓冲与回弹技术,无论是M-STRIKE足心着地技术、5GEN中底、Resalyte缓冲鞋底还是Power Pillars动力传感系统,这一切都建立在一块具备优秀性能的中底材料之上。相比于过往的那些EVA泡棉中底,Go Run 4的中底材料的表现着实出色。

即使是没有刻意的控制双脚的力量,跑步过程中踩着Go Run 4双脚落地也几乎不会出现『嘭嘭嘭』的落地撞击声。并且在双脚落地时能够明显的感受到来自中底柔软的承托,之后改变成一股回弹力量,速度越快这种感受就越为明显。

Go Run 4的前后掌缓冲与回弹没有明显的差距,表现较为平均,所以无论你是擅长前掌落地还是习惯后掌落地,在Go Run 4上缓冲都没有特别大的区别。

另外,中底技术上的加持让Go Run 4的缓冲与回弹效果变的十分理想,足弓位置的扇形M-STRIKE结构利用人体工程学的原理将每一下落的冲击力转化为前进的动力,增强动能转化效率。布满独立原点的Resalyte记忆型缓震鞋底脚感Q弹,大大增强了中底的缓冲和回弹性能。

耐久

一体编织鞋面的耐久性往往备受质疑,但是这双Go Run 4在80公里之后的鞋面表现的并不差,即使是在鞋面支撑不足双脚各种挤压之下鞋面也没有出现疑似破损的地方。

Go Run 4的大底没有采用传统的耐磨橡胶设计,而是在中底的基础之上采用不同的咬花齿纹来代替耐磨橡胶。虽然增加了缓冲效果,但却大大降低了中底的耐磨性能。80公里之后后跟外侧的独立圆点花纹已经被磨平,并且呈现出明显的磨损现象。

前掌外侧的表现也不容乐观,部分圆点被磨平,足弓位置的M-STRIKE足心着地区域部分已经出现较为严重的磨损。

似乎,很难预见Go Run 4跑过200km之后大底的面貌。

总结:

优点:鞋面舒适性与延展性都相当优秀,中底的缓冲性能与回弹性能表现出色。

缺点:鞋面支撑过于薄弱,大底耐磨性能不佳。

适合人群:正常体重,习惯于享受缓冲与回弹的跑者。

您需要才能回复
  1. 老洛快跑 老洛快跑

    斯凯奇的鞋垫是不是挺有特色 没给个特写啥的

    2016-03-16 13:11:01 回应

  2. pirlo21 pirlo21

    这鞋底寿命也就一场马拉松吧

    2016-03-16 14:11:52 回应

  3. biubiu biubiu

    这鞋底寿命也就一场马拉松吧      pirlo21
    穿了它跑完一个马之后没啥变化

    2016-03-17 14:57:04 回应