为什么马拉松不全以芯片成绩为准？

如果你试过跑完一场比赛，那么你会拿到一份成绩证书，这上面一般会有枪声成绩（Gun
Time）或净时成绩（Net Time），也可能两者皆有。净时成绩是用计时芯片记录的成绩，通常也叫芯片成绩。

芯片成绩这一概念是从2003年的北京马拉松开始在国内广泛应用。国外赛事则要追溯到1994年9月的柏林马拉松，这是世界上第一场使用芯片计时的马拉松赛事。在此之前，马拉松普遍使用手动计时，主要通过秒表计时和对讲机沟通。由记录员在终点用电子秒表计时，最后打印成绩。

芯片成绩是如何计算的？

从芯片计时运用以来，一般在比赛的起点、终点和一些关键折返点等多处铺有地毯天线作为感应器，在小范围内产生磁场。赛事开始之前，参赛者都会佩戴记时芯片。

芯片线圈经过磁场时产生电流通电即可发射信号，这样天线就能接收到并记录通过地毯的芯片的ID和时间。也就是说，需要参赛者跨过感应器，成绩才能生效。

为什么枪声成绩和芯片成绩不一样？

一般参加马拉松的人数众多，比赛成绩起始时间以枪响为准，而每个人通过起点线的时间却大不相同。

枪声成绩和芯片成绩最大的区别还是在于开始计时的时间不同。

一场上千人上万人的马拉松比赛，像是厦马、北马、上马之类热门大型马拉松，3-5万人也实属正常。

赛前的起跑队伍一般都排得很长很长（如上图），可是起跑线就那么一条。由于分区起跑的设定，多数人从起跑发令到通过起点线仍有一段距离。发令枪声一响，通过起跑线前的所有时间，都会被计入到枪声成绩里。那也就代表着起跑区域越靠后，枪声成绩就会越慢。仅仅一条起跑线又容不下如此大量的参赛者，这一情况着实无可避免。

如果你跑完一场全马，其实芯片成绩才是真实记录了你跑完42.195公里的成绩，最接近于你跑马拉松的实际水平。

既然已经采用了准确、公平的芯片计时，为什么不舍弃枪声成绩呢？

对普遍选手来说，固然芯片成绩比枪声成绩更重要。这让他们不需要挤破脑袋地冲向起跑线，也不用太过担心分区的前后，只要尽心尽力地比赛即可。可是对于精英选手来说，枪声成绩意义重大。两者并用，既是对比赛竞技性的尊重和传承，也是精英选手客观需要的赛制保障。

当按照枪声成绩排名第三名的净成绩快于第二名时，为什么按枪声成绩颁奖？

假设普遍按照净成绩来颁奖的话，马拉松的比赛过程中，选手将无法直观地看到自己当前的排名，那就代表着没有办法安排自己在比赛中的配速策略。同时也意味着只有等到所有人成绩出炉才能知道快慢的排名。这样一来就缺少了竞技比赛应有的的竞技性和观赏性，这也就是组委会常常会依据枪声成绩来判断这一状况的原由。

最后，我们来温习一遍知识点~

Q1：枪声成绩和芯片成绩之间最大的区别是什么？

Q2：当按照枪声成绩排名第三名的净成绩快于第二名时，是按枪声成绩颁奖还是按净成绩颁奖？

在评论区给出你的回答吧！